原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：董才高，武漢市黃陂區(qū)前川街道法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托訴訟代理人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，系陳某某之子，特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告易某某向本院提出如下訴訟請求：請求判令：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193334.62元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月24日，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號小車與原告易某某駕駛的兩輪電動車，在新黃武公路與雙鳳大道路口發(fā)生道路交通事故，造成原告易某某受傷、兩車受損。交管部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告易某某不負(fù)事故責(zé)任。被告陳某某所駕車輛為被告陳某某所有，在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因賠償問題協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。被告陳某某、被告陳某某辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，陳某某和陳某某系父子關(guān)系，案涉車輛為陳某某所有，為該車在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，被告陳某某為原告易某某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，護(hù)理費(fèi)4130元，共計(jì)8130元，該款要求返還。被告人保黃陂支公司辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，案涉車輛在我司投保情況屬實(shí)，事故發(fā)生后我司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款要求扣減；原告部分訴訟請求過高，部分沒有事實(shí)和法律依據(jù)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不由我司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實(shí)、案涉車輛的投保情況及陳某某具有合法有效駕駛資格、案涉車輛已年檢的事實(shí)無異議；被告人保黃陂支公司對原告易某某受傷住院治療42天用去醫(yī)療費(fèi)42385.24元和用去施救費(fèi)200元的事實(shí)無異議；原告易某某對被告陳某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)4130元（護(hù)理30天）的事實(shí)及被告人保黃陂支公司為其先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)無異議。對于上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告人保黃陂支公司對原告易某某提交的誤工證明和被扶養(yǎng)人的身份資格有異議，認(rèn)為出具單位的公章為食堂專用章，不能證明原告易某某誤工的事實(shí)，原告易某某的妻子李小榮不是法律規(guī)定的計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主體；本院經(jīng)核實(shí)后認(rèn)為：關(guān)于誤工費(fèi)，雖然出具單位的公章存在瑕疵，但結(jié)合原告易某某提交的工資表和黃陂精神病醫(yī)院出具的證明，能夠證明原告易某某因本次交通事故有誤工損失的事實(shí)，但主張?jiān)率杖?500元證據(jù)不足，結(jié)合交通事故發(fā)生的客觀事實(shí)，本院酌情參照2017年道路交通事故餐飲行業(yè)人均年平均收入計(jì)算其誤工費(fèi)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，故對原告易某某之配偶李小榮的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院依法不予支持；被告人保黃陂支公司對原告易某某提交的由武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月13日出具的原告易某某的損傷構(gòu)成10級傷殘、后期治療費(fèi)20000元、自受傷之日起休息150日，護(hù)理75日的法醫(yī)鑒定意見書有異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)向本院申請重新鑒定，故對該法醫(yī)鑒定意見書，本院依法予以采信；被告人保黃陂支公司對對原告易某某提交的修車費(fèi)850元不予認(rèn)可，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，事故認(rèn)定書上已經(jīng)載明原告易某某的車輛因本次事故有損失，故對該車損850元，本院依法予以采信。庭審中，原告易某某與被告人保黃陂支公司就傷殘賠償系數(shù)8%達(dá)成一致。經(jīng)依法核算，原告易某某因此次交通事故遭受的損失為127416.24元，其中：醫(yī)療費(fèi)42385.24元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（15元/天×42天）、營養(yǎng)費(fèi)630元（15元/天×42天）、傷殘賠償金42136元（29386元/年×18×8%）、誤工費(fèi)9926元（32935元/年÷365天/年×110天）、護(hù)理費(fèi)8159元（32677元/年÷365天/年×45天＋4130元）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失850元。
原告易某某訴被告陳某某、被告陳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托訴訟代理人董才高，被告陳某某的委托訴訟代理人陳某某、被告陳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告易某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保黃陂支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告易某某73771元，已支付的10000元，依法應(yīng)予扣減。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分53645.24元，因被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且在被告人保黃陂支公司投保了限額為300000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保黃陂支公司應(yīng)按照三責(zé)險(xiǎn)合同約定賠償原告易某某53645.24元。被告陳某某為原告易某某墊付的8130元依法應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告易某某73771元，扣減已支付10000元，還應(yīng)賠償63771元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告易某某53645.24元；三、原告易某某返還被告陳某某墊付款8130元；四、駁回原告易某某的其他訴訟請求。以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1457元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)3457元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵