易某某
呂輝（湖北祥德律師事務(wù)所）
李某芳
太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司
賈敏

原告:易某某。
委托訴訟代理人:呂輝，湖北祥德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某芳。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市文星大道106號（科協(xié)大樓二樓）。
負責(zé)人:趙群良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈敏，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告易某某訴被告李某芳、太平財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平財險鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由審判員周亞敏獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告易某某的委托訴訟代理人呂輝、被告李某芳、被告太平財險鄂州公司的委托訴訟代理人賈敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月23日，被告李某芳駕駛鄂G×××××號牌小型越野車，行駛至本市古城路路段時，與原告易某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
交警部門認定被告李某芳負事故全部責(zé)任。
原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治理費為2000元，誤工損失日為120日，營養(yǎng)日為90天。
鄂G×××××號牌小型越野車的登記所有權(quán)人為被告李某芳，在被告太平財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。
原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失32298.58元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任；由被告依法承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告李某芳答辯稱:我依法賠付，我在原告住院期間為其送飯15天；支付了修理摩托車的費用200元，支付了7143.47元醫(yī)療費，應(yīng)該扣減。
被告太平財險鄂州公司辯稱:在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠付責(zé)任。
不承擔(dān)非醫(yī)保用藥、訴訟費、鑒定費。
車損定損為400元。
原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。
擬證實原告的身份，具備本案訴訟主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證、保險公司工商登記信息。
擬證實被告的訴訟主體資格，鄂G×××××小型越野車歸被告李某芳所有。
證據(jù)三、交通事故認定書。
擬證實本案事發(fā)經(jīng)過，被告李某芳負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。
證據(jù)四、保險單。
擬證實鄂G×××××小型越野車在被告保險公司投保。
證據(jù)五、診斷證明書、出院小結(jié)。
擬證實原告的治療情況。
證據(jù)六、工資表、銀行流水、誤工證明。
擬證實原告交通事故前工資收入情況。
證據(jù)七、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
擬證實原告后期治療費2000元，誤工損失日120日，護理期限60日，營養(yǎng)時限90日及鑒定費用為2500元。
證據(jù)八、車輛修理票據(jù)。
擬證實原告車輛損失金額。
二被告均未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，二被告對原告證據(jù)一、二、三、四、五無異議。
對證據(jù)六，不認可，只能證實原告事發(fā)前的月工資收入，不能證實原告事故后減少的工資收入，不具有證明效力。
對證據(jù)七的真實性無異議，但認為不承擔(dān)鑒定費。
對證據(jù)八認可車損400元。
原告當(dāng)庭認可被告太平財險鄂州公司的車輛定損意見，認可住院期間被告李某芳為其送飯15天，支付了200元車輛修理費以及7143.47元醫(yī)療費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，二被告無異議的證據(jù)，即原告證據(jù)一、二、三、四、五，依法直接予以采信。
原告證據(jù)六，能證實事故前后原告在武鋼資源集團程潮礦業(yè)有限公司球團分公司領(lǐng)取工資的情況，因原告每個月發(fā)放的工資均不相同，本院計算案發(fā)前三個月，即2015年9月、10月、11月的工資總額（3911.83元＋3385.29元＋2940.50元）與案發(fā)后三個月，即2016年2月、3月、4月的工資總額（1826元＋3069.40元＋1790.80元）的差額平均值1184元，作為計算原告誤工損失費的標(biāo)準(zhǔn)。
該證據(jù)予以采信。
原告證據(jù)七，形式真實，予以采信。
原告證據(jù)八，車損按照400元計算。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下:
2015年1月23日，被告李某芳駕駛自己所有的鄂G×××××號牌小型越野車，行駛至本市古城路路段時，與原告易某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
交警部門認定被告李某芳負事故全部責(zé)任。
原告在鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)鑒定，原告后續(xù)治理費為2000元，誤工損失日為120日，營養(yǎng)日為90天。
鄂G×××××號牌小型越野車在被告太平財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)險，保險時間自2015年8月12日至2016年8月11日，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額50萬元，并購不計免賠。
被告李某芳支付了原告醫(yī)療費7143.47元、車輛修理費200元、15天的住院伙食補助費900元（60元／天×15天），合計8243.47元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
原告各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費用9643.47元；
2、后期治療費2000元；
3、住院伙食補助費1920元（60元／天×32天）；
4、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；
5、護理費5119元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)31138元／年計算，即31138元÷365天×60天）；
6、誤工費4736元（按照1184元／月計算120天）；
7、交通費320元；
8、車損400元；
9、鑒定費2500元；
以上損失合計27988.47元。
原告的損失首先由被告太平財險鄂州公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)支付10000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付10175元，在財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠付400元，合計20575元。
保險公司交強險賠付不足的部分7413.47元（27988.47元-20575元）由被告李某芳負責(zé)賠償。
該款可由被告太平財險鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付，扣減鑒定費2500元，應(yīng)賠付4913.47元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
二被告的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付20575元、在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付4913.47元，合計25488.47元。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告易某某19745元，支付被告李某芳5743.47元。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費608元，減半收取304元，由被告李某芳負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
原告各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費用9643.47元；
2、后期治療費2000元；
3、住院伙食補助費1920元（60元／天×32天）；
4、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）；
5、護理費5119元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)31138元／年計算，即31138元÷365天×60天）；
6、誤工費4736元（按照1184元／月計算120天）；
7、交通費320元；
8、車損400元；
9、鑒定費2500元；
以上損失合計27988.47元。
原告的損失首先由被告太平財險鄂州公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)支付10000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付10175元，在財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠付400元，合計20575元。
保險公司交強險賠付不足的部分7413.47元（27988.47元-20575元）由被告李某芳負責(zé)賠償。
該款可由被告太平財險鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付，扣減鑒定費2500元，應(yīng)賠付4913.47元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
二被告的答辯意見，予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付20575元、在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付4913.47元，合計25488.47元。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告易某某19745元，支付被告李某芳5743.47元。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費608元，減半收取304元，由被告李某芳負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍