原告：易縣金某礦業(yè)有限公司。
法定代表人：宋國莊，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔玉梅，女，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。
委托訴訟代理人：劉海明，男，該公司辦公室主任。
被告：霍紅利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
原告易縣金某礦業(yè)有限公司與被告霍紅利勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告易縣金某礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法撤銷易縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的易勞人仲案字（2015）37號(hào)裁決書；2.依法判決原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22800元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告易縣金某礦業(yè)有限公司系因政府強(qiáng)制性停產(chǎn)，在2015年1月導(dǎo)致被告霍紅利待崗，在被告待崗期間，原告多次通知被告返崗工作，但被告一直拒絕返崗，屬于嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度的行為，因此依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，被告嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度，依法不應(yīng)當(dāng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。綜上，易縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的易勞人仲案字（2015）37號(hào)裁決書嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告霍紅利在申請(qǐng)因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等方面發(fā)生的爭(zhēng)議，易縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出了易勞人仲案字（2015）37號(hào)裁決書，該裁決書為被告申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牟脹Q，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定，本院認(rèn)定該仲裁裁決為終局裁決。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條第二項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，用人單位對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到不予受理裁定書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決，故本案不應(yīng)由本院受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告易縣金某礦業(yè)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王永剛 審　判　員　　羅永剛 人民陪審員　　張金定

書記員：王家寧