原告：易縣裴某中心衛(wèi)生院
住所地：易縣裴某村。
法定代表人：馮紅利，該院院長。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：尚文錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣村民。

原告易縣裴某中心衛(wèi)生院與被告尚文錄合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林海濤到庭參加訴訟，被告尚文錄經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣裴某中心衛(wèi)生院向本院提出訴訟請求：1、依法確認原告于2016年7月19日為被告送達的《通知書》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除。2、依法判令被告停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運。3、本案一切訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原告為規(guī)范救護車管理，于2016年7月核查救護車是否存在掛靠情形時，發(fā)現(xiàn)被告所有的冀Ｆ×××××號救護車于2005年2月3日以原告方名義掛靠。2016年7月19日，原告向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運及辦理車檢手續(xù)，并在收到通知書后7日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過戶手續(xù)。被告在法定期限內(nèi)未提出任何異議，但時至今日，被告仍未辦理相關(guān)過戶手續(xù)，無奈，原告只得向法院起訴。綜上所述，原告認為，救護車為醫(yī)療機構(gòu)治病救人專用車輛，禁止任何單位及個人掛靠。現(xiàn)正值全國救護車專項治理活動中，如果發(fā)生事故，原、被告均將承擔(dān)法律責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法確認原告于2016年7月19日為被告送達的《通知書》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除；依法判令被告停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運。根據(jù)《合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，請依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告圍繞其訴訟請求向本院提交的河北省保定市公安局交通警察支隊車輛管理所出具的冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車車輛登記信息，系由相關(guān)車輛信息登記機關(guān)出具，具備證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。2016年7月21日河北省易縣公證處出具的公證書是公證機關(guān)所作出的生效文書，具備證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。上述證據(jù)可以證實被告尚文錄實際所有的冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車于2005年2月3日掛靠原告進行營運。后原告為規(guī)范救護車管理，在核查救護車是否存在掛靠情形時，發(fā)現(xiàn)尚文錄實際所有的冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車以原告救護車名義掛靠運營。原告于2016年7月19日向被告尚文錄發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運及辦理車檢手續(xù)，并在收到通知書后七日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過戶手續(xù)。該通知書具備證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。被告收到該通知后雖未提出異議也未向法院提起訴訟，但被告至今仍未將其所有的冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車過戶出原告名下。

本院認為，救護車為醫(yī)療機構(gòu)治病救人專用車輛，應(yīng)禁止任何單位及個人掛靠營運。救護車掛靠的行為不僅擾亂了急救秩序，給患者帶來風(fēng)險，更沖擊了目前的醫(yī)療救護體系，且現(xiàn)正值全國救護車專項治理活動中，現(xiàn)實情況已不允許被告再以冀Ｆ×××××號車輛繼續(xù)掛靠原告營運。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出解除掛靠關(guān)系通知書系原告依法行使合同解除權(quán)的行為，該行為符合《中華人民共和國合同法》中關(guān)于合同的法定解除的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。原、被告之間關(guān)于冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車的掛靠關(guān)系自該通知書到達被告方時解除，故對原告的訴訟請求本院予以支持。原、被告雙方之間的掛靠關(guān)系解除后，被告應(yīng)停止再繼續(xù)以原告的名義使用該車進行營運。
綜上所述，原告裴某中心衛(wèi)生院要求依法確認原告于2016年7月19日為被告送達的《通知書》已經(jīng)生效、原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除、被告停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運之主張，本院予以支持。被告尚文錄經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的對己不利的法律后果。為維護公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告易縣裴某中心衛(wèi)生院與被告尚文錄之間關(guān)于冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車的掛靠關(guān)系已于2016年7月19日解除。
二、被告尚文錄立即停止以原告易縣裴某中心衛(wèi)生院所屬救護車名義使用冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車進行營運的行為。
案件受理費160元，由被告尚文錄負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省保定市中級人民法院。

審判員　樊　寧

書記員：趙晶晶