原告：易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院,住所地易縣梁某某村。法定代表人：李洪忠,該院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人:馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。

原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告于2016年7月19日為被告送達(dá)的《通知書(shū)》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除；2、依法判令被告停止該車(chē)?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。事實(shí)與理由：原告為規(guī)范救護(hù)車(chē)管理，于2016年7月核查救護(hù)車(chē)是否存在掛靠情形時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告所有的冀Ｆ×××××號(hào)救護(hù)車(chē)于2008年1月24日以原告方名義掛靠。2016年7月19日，原告向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車(chē)的掛靠手續(xù)，并停止該車(chē)?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)及辦理車(chē)檢手續(xù)，并在收到通知書(shū)后7日內(nèi)辦理該車(chē)的相關(guān)過(guò)戶手續(xù)。被告在法定期限內(nèi)未提出任何異議，但時(shí)至今日，被告仍未辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)，原告只得向法院起訴。綜上述所述，原告認(rèn)為，救護(hù)車(chē)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)治病救人專(zhuān)用車(chē)輛，禁止任何單位及個(gè)人掛靠?，F(xiàn)正值全國(guó)救護(hù)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)治理活動(dòng)中，如果發(fā)生事故，原、被告均將承擔(dān)法律責(zé)任。被告劉某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴書(shū)、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向本院提交書(shū)面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉某名下的車(chē)牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車(chē)于2008年1月24日開(kāi)始掛靠原告進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。原告為規(guī)劃救護(hù)車(chē)管理，發(fā)現(xiàn)被告劉某所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車(chē)以原告救護(hù)車(chē)名義掛靠運(yùn)營(yíng)，原告于2016年7月19日向被告發(fā)出《通知書(shū)》，該通知書(shū)載明：“劉某，為規(guī)范救護(hù)車(chē)管理，應(yīng)上級(jí)要求，我院核查救護(hù)車(chē)是否存在掛靠情形。發(fā)現(xiàn)你所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)就雇車(chē)于2008年1月24日以我單位名義掛靠。救護(hù)車(chē)為醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)治病救人的專(zhuān)用車(chē)輛，禁止個(gè)人掛靠。現(xiàn)正值全國(guó)救護(hù)車(chē)專(zhuān)項(xiàng)治理活動(dòng)中，若果發(fā)生事故，均將承擔(dān)法律責(zé)任?，F(xiàn)書(shū)面通知你立即解除該車(chē)的掛靠手續(xù)，并停止該車(chē)?yán)^續(xù)以我單位名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)及辦理車(chē)檢手續(xù)。請(qǐng)?jiān)谑盏奖就ㄖ笃呷諆?nèi)辦理該車(chē)的相關(guān)過(guò)戶手續(xù)。通知人易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院，法定代表人李紅忠，2016年7月19日”。同日易縣公證處工作人員陳曉龍、梁玉清對(duì)該通知的送達(dá)及確認(rèn)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。被告收到該《通知書(shū)》后未提出異議，在法定期限內(nèi)也未向法院提起訴訟。另查明，原告提供的河北省保定市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所出具的車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車(chē)登記信息顯示：“機(jī)動(dòng)車(chē)所有人××××梁格鎮(zhèn)衛(wèi)生院，使用性質(zhì)為救護(hù)?！迸c原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱(chēng)不一致，經(jīng)本院向河北省保定市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所調(diào)取該車(chē)輛相關(guān)登記檔案材料，檔案材料中顯示辦理該車(chē)登記的相關(guān)手續(xù)時(shí)，原告的名稱(chēng)均是易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院與被告劉某合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人林海濤到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，救護(hù)車(chē)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)治病救人專(zhuān)用車(chē)輛，禁止任何單位及個(gè)人掛靠運(yùn)營(yíng)。本案中救護(hù)車(chē)掛靠的行為屬行政違法行為，擾亂了醫(yī)療救護(hù)體系秩序，應(yīng)當(dāng)立即解除掛靠關(guān)系并辦理相關(guān)手續(xù)。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出的解除掛靠關(guān)系的《通知書(shū)》，是原告依法行使合同解除權(quán)的行為，該行為符合《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于合同的法定解除的相關(guān)規(guī)定。原、被告之間關(guān)于車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車(chē)的掛靠關(guān)系應(yīng)自該通知書(shū)到達(dá)被告方時(shí)解除。原、被告雙方之間的掛靠關(guān)系解除后，被告應(yīng)立即停止繼續(xù)以原告名義使用該車(chē)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。綜上所述，原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院請(qǐng)求確認(rèn)其于2016年7月19日為被告送達(dá)的《通知書(shū)》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除，被告停止該車(chē)?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行運(yùn)營(yíng)之主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(一)項(xiàng)、第九十六條，第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院與被告劉某之間關(guān)于車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車(chē)的掛靠關(guān)系于2016年7月19日解除。二、被告劉某立即停止以原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院所屬救護(hù)車(chē)名義使用車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車(chē)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)。案件受理費(fèi)160元，減半收取計(jì)80元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　甘玉霜

書(shū)記員：趙林鵬