原告：易縣易燕信誠小額貸款有限公司。
法定代表人：張騰，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿州市雙塔區(qū)，該公司信貸經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王學軍，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告：李樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，居民。
被告：易縣教育局。
法定代表人：許俊良，該局局長。

原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司與被告李樹海、李某某、易縣教育局借款合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司的委托訴訟代理人劉建軍、王學軍到庭參加了訴訟。被告李樹海、李某某、易縣教育局經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金50000元；2、判令被告按約定向原告支付利息、違約金至本判決確定的自動履行期滿之日及實現(xiàn)債權(quán)的費用；3、判令被告易縣教育局承擔擔保責任；4、本案訴訟費用由被告方負擔。庭審中原告將第二項訴訟請求變更為：自2014年1月24日起至付款之日按年利率24%計算利息。將第三項訴訟請求變更為：被告李某某承擔連帶清償責任，易縣教育局依照約定承擔扣劃責任。事實與理由：原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司與被告李樹海于2013年1月24日簽訂《借款合同》，合同約定被告李某某擔保，向原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司借款50000元整，期限12個月、月利率19.2‰。原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司按約定向被告李樹海履行了付款義務(wù)，但被告違反合同約定，自2014年1月23日起開始拖欠利息，經(jīng)原告催要，被告拖欠至今未還。

本院認為，原、被告雙方的借款合同，是在公平、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合法、有效。被告方應(yīng)當按合同約定履行自己的合同義務(wù)，未按合同履行約定義務(wù)，應(yīng)當承擔違約責任。
被告李某某與原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司的保證合同是在公平、公正、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效。被告李某某應(yīng)當按照保證合同約定承擔連帶保證責任。
綜上所述，原告按合同約定履行了自己的合同義務(wù)，而被告未按合同履行自己的義務(wù)，且原告要求被告自2014年1月24日起至付款之日按年利率24%計算利息，符合最高院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，因此對原告的訴訟請求本院予以支持。被告李某某自愿為被告李樹海提供連帶擔保，應(yīng)承擔連帶保證責任。被告易縣教育局的承諾不符合相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)承擔扣劃責任。被告李樹海、李某某、易縣教育局經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第八條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條規(guī)定，判決如下：

一、限被告李樹海于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司貸款5萬元；
二、限被告李樹海于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司逾期利息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用（按借款5萬元從2014年1月24日算至本判決生效后給付之日止，按年利率24%計算）；
三、被告李某某對上述二項判決內(nèi)容承擔連帶保證責任。
四、駁回原告易縣易燕信誠小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告李樹海負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　杜啟國

書記員：李亞南