易縣富天華賓館有限公司
常仁明
劉某某

原告易縣富天華賓館有限公司。
法定代表人:劉海鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:常仁明，北京市力行律師事務(wù)所，律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省保定市易縣。
原告易縣富天華賓館有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“富天華公司”）與被告劉某某合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告富天華公司與被告劉某某不存在合作關(guān)系，原告富天華公司所訴款項(xiàng)亦不是該公司給付，原告富天華公司與本案沒(méi)有直接的利害關(guān)系，所以原告富天華公司對(duì)本案不具有原告主體資格，對(duì)其起訴應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告易縣富天華賓館有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人法院。

本院認(rèn)為，原告富天華公司與被告劉某某不存在合作關(guān)系，原告富天華公司所訴款項(xiàng)亦不是該公司給付，原告富天華公司與本案沒(méi)有直接的利害關(guān)系，所以原告富天華公司對(duì)本案不具有原告主體資格，對(duì)其起訴應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告易縣富天華賓館有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：常小光

書(shū)記員：閆素華