原告：易縣大龍華鄉(xiāng)衛(wèi)生院，住所地：易縣大龍華鄉(xiāng)龍華村。
法定代表人：陳保衛(wèi)，該院院長。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務所，法律工作者。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務所，律師。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：王福瑞，易縣光大法律服務所，法律工作者。

原告易縣大龍華鄉(xiāng)衛(wèi)生院與被告姚某某合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林海濤、被告委托訴訟代理人王福瑞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告易縣大龍華鄉(xiāng)衛(wèi)生院向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法確認原告于2016年7月19日為被告送達的《通知書》已經生效，原告與被告的掛靠關系已經解除；2、依法判令被告停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運；3、由被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：原告為規(guī)范救護車管理，于2016年7月核查救護車是否存在掛靠情形時，發(fā)現被告所有的冀Ｆ×××××號救護車于2008年4月22日以原告方名義掛靠。2016年7月19日，原告向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運及辦理年檢手續(xù)，并在收到通知書后7日內辦理該車的相關過戶手續(xù)。被告在法定期限內未提出任何異議，但時至今日，被告仍未辦理相關過戶手續(xù)，無奈，原告只得向法院起訴。綜上所述，原告認為，救護車為醫(yī)療機構治病救人專用車輛，禁止任何單位及個人掛靠?，F正值全國救護車專項治理活動中，如果發(fā)生事故，原、被告均將承擔法律責任。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下:原告圍繞其訴訟請求向本院提交的河北省保定市公安局交通警察支隊出具的冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車車輛登記信息，系由相關車輛信息登記機關出具，真實，合法，本院予以認定。2016年7月21日河北省易縣公證處出具的公證書是公證機關所作出的生效文書，合法、有效，本院予以認定。原告的事業(yè)單位法人證書、組織機構代碼證及法人身份證明，經被告當庭質證無異議，本院亦予以認定。上述證據可以證實2008年4月22日被告姚某某將其所有的冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車掛靠原告進行營運。后原告為規(guī)范救護車管理，在核查救護車是否存在掛靠情形時，發(fā)現被告所有的冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車以原告救護車名義掛靠運營。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運及辦理年檢手續(xù)，并在收到通知書后7日內辦理該車的相關過戶手續(xù)。被告收到該通知后至今雖未提出異議，但仍未將冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車過戶出原告名下的事實。另被告辯稱其現在已不是涉案車輛的實際車主，該車經過三次轉讓，現車主是賈維，但其未向本院提交相關證據予以證實，故對其所主張事實本院不予認定。

本院認為，救護車為醫(yī)療機構治病救人專用車輛，應禁止任何單位及個人掛靠營運。救護車掛靠的行為不僅擾亂了急救秩序，給患者帶來風險，更沖擊了目前的醫(yī)療救護體系，且現正值全國救護車專項治理活動中，現實情況已不允許被告再以其所有的冀Ｆ×××××號車輛繼續(xù)掛靠原告營運，雙方的合同目的已不能實現。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出解除掛靠關系通知書系原告依法行使合同解除權的行為，該行為符合《中華人民共和國合同法》中關于合同的法定解除的相關規(guī)定，通知書合法、有效，本院予以確認。原、被告之間的掛靠關系自該通知書到達被告方時解除，故對原告的訴訟請求本院予以支持。雙方之間的掛靠關系解除后，被告應停止再繼續(xù)以原告的名義使用該車進行營運。
為維護公民、法人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（五）項、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告易縣大龍華鄉(xiāng)衛(wèi)生院與被告姚某某的車輛掛靠關系。
二、被告姚某某立即停止以原告易縣大龍華鄉(xiāng)衛(wèi)生院所屬救護車名義使用冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車進行營運的行為。
案件受理費160元，由被告姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　牛曉靜

書記員：杜橋