上訴人（原審原告）：易某某。
委托訴訟代理人：易璐璐，易某某孫女。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉才梅，易某某兒媳。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）：宜昌市國某人防設(shè)備安裝廠，住所地宜昌市西陵一路26號(hào)。
法定代表人：楊新平，該廠總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱明杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人易某某因與被上訴人宜昌市國某人防設(shè)備安裝廠（以下簡稱國某人防設(shè)備安裝廠）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2016）鄂0502民初648號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
易某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判支持易某某的全部訴訟請(qǐng)求或裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。其理由為：1、易某某在一審中提供了工資發(fā)放記錄證明其于1997年至2015年與國某人防設(shè)備安裝廠存在勞動(dòng)關(guān)系，至于具體工作年限應(yīng)由國某人防設(shè)備安裝廠承擔(dān)舉證責(zé)任。2、國某人防設(shè)備安裝廠屬于宜昌市人民防空辦公室夷陵地下工程管理處，并非宜昌市國某人防設(shè)備制作有限公司設(shè)立的集體所有制企業(yè)。易某某一直在國某人防設(shè)備安裝廠工作，期間并未調(diào)動(dòng)工作單位，雖然證人代某于2009年退休，但其證實(shí)退休后還經(jīng)常遇見易某某在原單位工作的事實(shí)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：1、雖然易某某在二審提交的《工作證》證實(shí)其曾系宜昌市人防夷陵地下工程管理處的清潔工，但其未提交其他證據(jù)證實(shí)宜昌市人防夷陵地下工程管理處與國某人防設(shè)備安裝廠系同一法人。2、在案證據(jù)證實(shí)國某人防設(shè)備安裝廠成立于2006年10月19日，此時(shí)易某某已滿63周歲，超過了60周歲的法定退休年齡，而達(dá)到法定退休條件的人員，不能再成為勞動(dòng)關(guān)系的主體，一審法院認(rèn)定易某某與國某人防設(shè)備安裝廠之間的關(guān)系為勞務(wù)關(guān)系并無不當(dāng)，易某某據(jù)此提出的上訴理由不能成立，不應(yīng)予以支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元（易某某已預(yù)交），由易某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李淑一 審判員　　胡建華 審判員　　李建敏

書記員：張鵬煒