原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。
委托訴訟代理人：袁澤坤，棗陽市北城法律服務所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。系張某某之妻。
以上二被告共同委托訴訟代理人：胡俊輝，湖北勝和律師事務所律師。

原告易某某與被告張某某、肖某某因侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告易某某及其委托訴訟代理人袁澤坤，被告張某某及其與肖某某的共同委托訴訟代理人胡俊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易某某向本院提出的訴訟請求：被告張某某、肖某某賠償原告魚堰商品魚死亡的損失50400元；訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年12月19日，張某某、肖某某經(jīng)營的魚堰被人投毒，二被告發(fā)現(xiàn)后為減少損失隨即抽水捕魚，但被告未注意將所抽含有毒液的水流入到原告經(jīng)營的5.6畝魚堰，造成原告飼養(yǎng)近九個月每尾3斤左右的草魚、花鰱、白鰱和雜魚全部死亡。事故發(fā)生后其多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，村干部也參與調解，但被告以種種理由不予賠償。為此，原告訴請法院依法解決。
被告張某某、肖某某辯稱：被告方?jīng)]有侵權行為，不應當對原告的魚死亡的損害后果承擔賠償責任；原告應當對損害后果以及與被告的行為存在因果關系承擔舉證責任，若無證據(jù)證實，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：雙方當事人對張某某、肖某某經(jīng)營的魚堰被他人下毒，二人請原告等村民幫忙抽水、捕魚的事實無異議，本院予以采信。對原告魚塘的魚因何死亡，該魚死亡與被告抽水是否有因果關系及死魚數(shù)量存在爭議，為此，原告提交了：1.棗陽市環(huán)城街道辦事處柿子園村村民委員會和李彥超證明，證明其利用其承包的6畝低洼田、冷浸田改造成精養(yǎng)魚塘，由李彥超組織挖機挖好并給農戶墊高地基，全村的雨水要經(jīng)過其田才能排出村外。2.謝學澤證明，證明易某某在其處購買草魚魚苗300斤、花鰱魚苗1000斤、白鰱魚苗2000斤，每條1斤左右，包送到易某某經(jīng)營的魚塘并直接投放在魚塘內。3.張舉合證明，證明其將易某某承包的福田路蒙古包農莊院內的魚塘的魚清塘后拉了四車放在易某某經(jīng)營的柿子園村魚塘內。4.秦正林、張某2證明，證明張某某的魚塘被他人投毒，其抽水流到易某某的魚塘，又毒死了易某某的魚，其二人幫忙把水抽干給易某某逮魚，好的魚賣一點，腐爛的魚埋掉。5、謝志澤、張金廷、張某1證明，證明張某某的魚塘被他人投毒，其借謝志澤電潛水泵抽水7天，水順著樓管流到下游易某某的魚塘，造成易某某的魚塘中的魚全部死亡。6、死魚照片和現(xiàn)場照片，證明死魚數(shù)量及品種。7.公安機關偵查卷宗，證明張某某魚塘被他人下毒的偵查、鑒定及賠償事實。8、柿子園村矛盾糾紛排查調處中心證明，證明該村調解二人的糾紛無果，張某某要求走法律程序。被告質證后認為證人對魚的來源與價格、數(shù)量均是空口陳述，沒有有力的證據(jù)證實。證人張某1、張某2到庭進行了陳述，進一步證實易某某魚塘的形成過程及張某某魚塘的魚被他人下毒排水逮魚及毒水流入易某某魚塘導致魚死亡的情況。被告對證人陳述其幫忙排水逮魚及對易某某死亡魚的數(shù)量不清楚均無異議，但認為是易某某破壞了該村冷水渠，導致毒水流入其魚塘內，與其無關。為證明其主張，張某某提交了易某某魚塘現(xiàn)場圖片，證明冷水渠已被易某某破壞，因此上游排水被導入下游的堰塘；易某某的堰塘看上去相當于荒蕪的污水溝，根本看不到里面會有魚生存，同時從另外一方面也反證了其的魚損失不可能有那么大。原告質證后認為冷水渠并不是其的面積，也不是其破壞的，它的維護和管理與其也沒有關系。被告同時申請了張己慶、張金廷到庭進行了作證，二人證實冷水渠是集體的不是易某某的面積，現(xiàn)在水渠已看不見了；張金廷進一步證實張某某魚塘的魚被他人下毒，張某某排水逮魚及毒水導致易某某魚塘的魚死亡的情況。雙方對此無異議。為此，本院組織雙方當事人進行了現(xiàn)場勘驗，現(xiàn)場勘驗與證人陳述意見及雙方所舉現(xiàn)場照片一致。上述證據(jù)能夠證實作為排污水的冷水渠是集體的不是易某某的面積，現(xiàn)在冷水渠已與易某某魚塘混合，張某某魚塘的魚被他人下毒，張某某排水逮魚，毒水順著該村排污管道流入到易某某經(jīng)營的魚塘導致其魚塘內魚死亡，本院予以采信。對死魚數(shù)量及斤數(shù)無相應證據(jù)證實，本院不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年12月19日，張某某、肖某某經(jīng)營的魚堰被人投毒，被告肖某某發(fā)現(xiàn)后為減少損失，固定證據(jù)，隨即請易某某、張某2等村民抽水捕魚。其將水抽入該村排污管道，因該村排污口位于原告易某某魚塘上游，通過冷水渠排出村外。易某某將其承包的農田改造成魚塘時，其農田旁的冷水渠遭到破壞，現(xiàn)冷水渠與易某某魚塘混合，這樣該村排污水要經(jīng)過易某某魚塘才能排出村外。故張某某、肖某某所排出的含有毒液的水流入到原告經(jīng)營的5.6畝魚堰，造成原告飼養(yǎng)的草魚、花鰱、白鰱和雜魚全部死亡。因死魚數(shù)量和斤數(shù)未固定，事故發(fā)生后其多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，經(jīng)村干部調解也未結。為此，原告訴至本院，請求解決。
通過現(xiàn)場勘驗，易某某魚塘分二部分組成，與冷水渠接壤的魚塘與冷水渠已混合到一起，塘水較臟，雜草重生，不適合養(yǎng)魚；另一側魚塘有堰梗隔斷，兩塘之間有豁口，用獨木相連，塘水較干凈，適合養(yǎng)魚。

本院認為：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第三條“人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證?！北景笍埬衬场⑿つ衬硨⑵浜卸疽旱奶了ㄟ^該村排污口向村外排出時，未注意下游原告經(jīng)營的魚塘，造成毒水流入原告易某某經(jīng)營的魚塘，致原告飼養(yǎng)的草魚、花鰱、白鰱和雜魚全部死亡，存在過錯，應承擔相應的民事賠償責任。原告易某某幫忙張某某、肖某某抽水捕魚排水時，未注意其自身魚塘的風險，未及時疏通冷水渠，隔開毒水源，自身也存在過錯，應承擔過錯相當?shù)姆韶熑巍Ｒ蛟娼?jīng)營的魚塘死魚數(shù)量和斤數(shù)未固定，本院無法核對原告易某某的實際損失。對其請求，本院無法支持。本案被告魚塘被他人下毒死魚后，尚知及時報警，通過保留證據(jù)鑒定確定損失，而原告的魚塘死魚在后，卻不知保留證據(jù)，通過本案值得原告學習和反思。本案原告雖然魚的損失證據(jù)不足，但被告應充分考慮到原告損失確實存在，被告魚塘死魚后，原告曾傾其所能，提供水泵，幫忙排水捕魚，體現(xiàn)了鄰里之間互幫互助的和諧氛圍。但其卻因法律知識欠缺，忽略了自家魚塘的風險并及時保留證據(jù)，被告獲得賠償后應予以體諒和幫助，及時適當賠償，以促進和諧鄰里關系。希望雙方庭后摒棄前嫌，尊重事實，坦誠相待，互諒互讓，自行友好協(xié)商解決死魚的賠償問題。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告易某某的訴訟請求。
案件受理費1060元減半收取530元，由原告易某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 張家政

書記員： 王玉爽