原告：易萬頃，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生個體業(yè)主，住宜昌市點軍區(qū)。
委托訴訟代理人：李孝潔，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生挖掘機(jī)司機(jī)，戶籍地宜昌市夷陵區(qū)?，F(xiàn)下落不明。

原告易萬頃與被告黃某某委托合同糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易萬頃及其委托訴訟代理人李孝潔到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易萬頃向本院提出訴訟請求：1.判令被告黃某某立即向原告交付挖掘機(jī)租金80300元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：自2016年以來，被告黃某某受雇于原告為原告駕駛操作挖掘機(jī)。2017年2月初，被告告訴原告挖掘機(jī)可到湖北當(dāng)陽坪工地攬活，原告遂委托被告聯(lián)系該業(yè)務(wù)。同月10日經(jīng)被告通知，原告雇車將挖掘機(jī)運(yùn)送至該工地交由被告操作使用。在此期間，原告向被告支付了工資及配件費(fèi)用。被告共向原告轉(zhuǎn)付租金13000元。2017年5月底，被告稱工地作業(yè)完畢，原告遂請人將挖掘機(jī)運(yùn)回宜昌。此后，原告數(shù)次向被告索要租金，被告以各種理由搪塞。后原告向租賃挖掘機(jī)的雇主荊州市晨星建筑工程有限公司駐工地項目部核實，得知涉案挖掘機(jī)由該公司租用3個月零10天，應(yīng)付租金93300元，該公司已與被告辦理結(jié)算手續(xù)。原告多次要求被告立即給付全部租金或共同與挖掘機(jī)承租人荊州市晨星建筑工程有限公司銜接直接付款，但被告避而不見，致使原告的合法權(quán)益得不到保障?，F(xiàn)要求被告立即支付挖掘機(jī)租金80300元。
被告黃某某未提出答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：自2016年初開始，被告黃某某受雇于原告易萬頃為原告駕駛操作卡特320挖掘機(jī)。2017年2月初，被告稱可在宣恩縣當(dāng)陽坪工地攬活，原告遂委托被告聯(lián)系該業(yè)務(wù)。2017年2月10日，原告雇人將挖掘機(jī)運(yùn)送至宣恩縣當(dāng)陽坪工地交由被告管理操作。在此期間，原告向被告支付了工資及挖掘機(jī)配件費(fèi)用。截至2017年5月，被告先后向原告支付挖掘機(jī)租金13000元。5月21日，被告黃某某作為出租方與承租方荊州市晨星建筑工程有限公司辦理結(jié)算，雙方確認(rèn)卡特320挖掘機(jī)在工地上使用時間為3個月多10天，總費(fèi)用為93300元，扣除被告黃某某領(lǐng)取的預(yù)支款33000元和生活費(fèi)1200元，還應(yīng)付59100元。2017年5月23日，被告黃某某向荊州市晨星建筑工程有限公司出具領(lǐng)取設(shè)備租金（挖掘機(jī)結(jié)算）59100元的領(lǐng)款單一份。同日經(jīng)被告通知，原告雇人將挖掘機(jī)運(yùn)回宜昌。挖掘機(jī)運(yùn)回后，原告向被告索要租金，被告以種種理由拒付。原告遂到挖掘機(jī)作業(yè)工地向承租方荊州市晨星建筑工程有限公司了解租用及結(jié)算情況，并要求該公司給付余下租金，但該公司以只認(rèn)可現(xiàn)場辦理出租的被告黃某某為由予以拒絕。2017年7月13日，原告訴至本院，要求被告支付下欠租金80300元。

本院認(rèn)為，本案原、被告雖未簽訂書面合同，但依據(jù)原被告雙方的微信聊天記錄，可認(rèn)定被告系原告雇請的挖掘機(jī)駕駛員。被告接受原告的委托，在宣恩縣當(dāng)陽坪工地為原告駕駛操作挖掘機(jī)的同時代為原告管理、經(jīng)營挖掘機(jī)出租事宜，雙方亦形成委托合同關(guān)系。依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。被告接受原告的雇傭及委托在當(dāng)陽坪工地操作挖掘機(jī)作業(yè)后，原告支付了相應(yīng)的報酬，被告理應(yīng)將從承租方取得的挖掘機(jī)租金93300元悉數(shù)轉(zhuǎn)交給委托人。被告黃某某以自己的名義在承租單位辦理了涉案全部租金的結(jié)算領(lǐng)款手續(xù)后，拒絕與原告辦理結(jié)算，亦不配合原告與承租方辦理直接付款手續(xù)，明顯違背受托職責(zé)，繼續(xù)占有尚未向原告給付的租金有悖誠實信用，損害了原告的合法財產(chǎn)權(quán)益。被告黃某某僅向原告轉(zhuǎn)付租金13000元，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告支付租金80300元的責(zé)任。
綜上所述，原告易萬頃要求被告黃某某支付租金80300元的訴訟請求成立，本院予以支持。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第四百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

由被告黃某某在本判決生效后立即支付原告易萬頃挖掘機(jī)租金80300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)823元，合計2631元由被告黃某某負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李清平
審判員 劉萬全
人民陪審員 關(guān)兆新

書記員： 李斌