上訴人(原審被告):汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):明某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
被上訴人(原審被告):熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，住大悟縣。
委托訴訟代理人:王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。

上訴人汪某某因與被上訴人明某某、熊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初526號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人汪某某的委托訴訟代理人徐峰，被上訴人明某某，被上訴人熊某某的委托訴訟代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某上訴請求:1.撤銷原判，改判上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任或依法將本案發(fā)回重審；2.一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審法院認(rèn)定的事實(shí)不清，上訴人汪某某與被上訴人明某某不存在雇傭關(guān)系。熊某某委托本人幫忙介紹施工人員到其家中做工，本人也是施工人員，不是雇主，熊某某是雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。明某某違規(guī)操作，是導(dǎo)致其受傷的主要原因，應(yīng)減輕雇主的賠償責(zé)任。法醫(yī)鑒定是明某某單方提供，不能作為裁判依據(jù)，一審法院認(rèn)定明某某損失的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，應(yīng)當(dāng)依法糾正。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年度湖北省農(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)與誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)發(fā)生重復(fù)支出，不能重復(fù)計(jì)算，殘疾賠償金不能依單方鑒定作為依據(jù)，后期治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)，不宜參照法醫(yī)鑒定意見處理，精神損害撫慰金明顯過高。2.原審法院適用法律錯(cuò)誤，被上訴人熊某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。熊某某是雇主，其與上訴人及明某某等人存在雇傭關(guān)系，上訴人與其沒有簽訂建設(shè)工程承包合同，沒有承包該工程，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，熊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
明某某辯稱，本人同意一審判決；本人沒有違規(guī)造成事故，出事的早上本人還提醒過不能這樣做，上訴人與熊某某不聽本人的提醒才造成本人受傷，本人的傷情也經(jīng)過鑒定；上訴人稱賠償過高，但一審法院是根據(jù)法律規(guī)定得來的。
熊某某辯稱，1.本人與上訴人是建筑工程發(fā)包與承包的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，本人將自己的房屋加層工程發(fā)包給上訴人，雙方雖未簽訂書面合同，但雙方已在實(shí)際履行工程承包合同，汪某某組織明某某、證人熊友六等人進(jìn)行施工，本人將應(yīng)支付的工程款支付給汪某某，故此，本人與汪某某的建設(shè)工程施工合同關(guān)系已經(jīng)成立并在實(shí)際履行。2.上訴人汪某某與明某某之間形成雇傭關(guān)系，明某某是汪某某組織的施工人員，其勞務(wù)報(bào)酬由汪某某支付，符合雇傭關(guān)系基本特征。上訴人汪某某主張其是幫助本人介紹施工人員，受本人委托代為向施工人員支付勞務(wù)報(bào)酬的理由與事實(shí)不符，一審法院對于雇傭關(guān)系的認(rèn)定正確。3.一審法院適用法律正確。一審法院適用侵權(quán)責(zé)任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定明某某的損失和汪某某的賠償責(zé)任正確，確定本人不承擔(dān)雇主賠償責(zé)任正確。4.本人提供的建筑材料是否存在質(zhì)量問題不是本案確定賠償責(zé)任及責(zé)任大小的法定事由，且上訴人沒有證據(jù)證明本人提供的建筑材料存在質(zhì)量問題。5.上訴人上訴主張明某某強(qiáng)行違規(guī)施工作業(yè)，法醫(yī)鑒定不能作為裁判依據(jù)，一審法院認(rèn)定的損失過高的理由，本人贊同。
明某某向一審法院起訴請求：1.依法判令熊某某、汪某某賠償明某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)225000元；2、由熊某某、汪某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：熊某某自有房屋加蓋第三層，將工程承包給汪某某承建（包工不包料），汪某某雇請明某某等人到熊某某家砌墻，明某某在熊某某家做工兩天。2016年10月30日上午，明某某在施工過程中，新建的墻體突然倒塌將明某某腰部、右腿砸傷。明某某受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療44日，共用去醫(yī)療費(fèi)55757.17元。2017年6月6日經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，明某某腰椎骨折已構(gòu)成十級傷殘，脛腓骨骨折已構(gòu)成十級傷殘，誤工期為210日，護(hù)理期為75日，營養(yǎng)期為75日，后續(xù)必然費(fèi)用為23600元。事故發(fā)生后，熊某某給付醫(yī)療費(fèi)10000元。此后雙方對賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，明某某于2017年5月4日訴至法院，要求熊某某、汪某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)225000元。另認(rèn)定，汪某某無建筑資質(zhì)。
一審法院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。明某某受汪某某雇傭到熊某某家建房，因墻體坍塌而受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，汪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但明某某忽視安全意識，未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)減輕雇主的賠償責(zé)任，法院因此確定明某某自負(fù)20%的責(zé)任，汪某某承擔(dān)60%的責(zé)任。熊某某作為房主，在發(fā)包工程時(shí)未審核承建人的資質(zhì)，將工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)的汪某某承建，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任。明某某因身體受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)55757.17元；誤工費(fèi)，因明某某是農(nóng)業(yè)戶口，無固定收入，也未提交證據(jù)證明其最近3年的平均收入，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18101.42元（31462元／年÷365天/年×210天）；護(hù)理費(fèi)，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6714.45元（32677元／年÷365天/年×75天）；殘疾賠償金，因明某某人體兩處構(gòu)成十級傷殘，計(jì)算數(shù)額為30540元（12725元／年×20年×12％）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（50元／天×44天）；營養(yǎng)費(fèi)1500元（20元／天×75天）；后期治療費(fèi)23600元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；精神損害撫慰金酌定為5000元；共計(jì)144413.04元。上述經(jīng)濟(jì)損失，由汪某某賠償6647.82元（144413.04元×60％），熊某某賠償28882.61元（144413.04元×20％），其余損失由明某某自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決：一、汪某某于判決生效后7日內(nèi)賠償明某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86647.82元；二、被告熊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告明某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18882.61元（28882.61-10000）元；三、駁回明某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1200元，由明某某負(fù)擔(dān)400元，汪某某負(fù)擔(dān)600元，熊某某負(fù)擔(dān)200元。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人汪某某向本院提交了如下證據(jù)：收條一份，擬證明工人的工資只是由其幫工友代領(lǐng)。明某某質(zhì)證認(rèn)為，這個(gè)錢是汪某某發(fā)的，但是熊某某和汪某某怎么交代的本人不清楚。熊某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)屬于上訴人自己的陳述，不是證據(jù)，另外，該單據(jù)正好證明五個(gè)施工人員的工資含明某某是汪某某支付，不能證明汪某某是代收代付工資。本院認(rèn)為，該證據(jù)不足以證明工人的工資只是由其幫工友代領(lǐng)的事實(shí)，不予采信。被上訴人明某某、熊某某未向本院提交新證據(jù)。對于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，上訴人汪某某認(rèn)為，墻倒塌是因?yàn)橄掠昱菟?dāng)時(shí)，本人不要明某某做墻，因墻在流水，但明某某非要上去做，做到5層后墻就倒了，然后，明某某自己從腳手架跳下來摔倒。鑒定本人不清楚，沒看過，后來明某某沒與本人協(xié)商過就直接起訴了，本人沒有建筑資質(zhì)。明某某和熊某某對一審法院認(rèn)定的事實(shí)無異議。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人汪某某提出的上述異議沒有相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，汪某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由汪某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅元 審判員　　夏建紅 審判員　　李國華

書記員：胡聰