明某某
張紅宇（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
十堰心象維也納國際酒店管理有限公司
謝芩

原告明某某。
委托代理人張紅宇，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代收法律文書、進(jìn)行調(diào)解、和解。
被告十堰心象維也納國際酒店管理有限公司，住所地十堰市人民中路11號8-1。
法定代表人孟星，系公司董事長。
委托代理人謝芩，系公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告明某某訴被告十堰心象維也納國際酒店管理有限公司（以下簡稱維也納公司）身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成由審判員張東擔(dān)任審判長并主審、審判員余仁偉、代理審判員呂杰參加的合議庭，適用普通程序于2015年1月26日、2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告明某某及委托代理人張紅宇、被告維也納公司委托代理人謝芩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，被告維也納公司于2015年2月10日申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間重新鑒定，2015年5月4日，因被告未繳納鑒定費(fèi)用，鑒定被退回。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某訴稱，2014年7月13日上午被告的員工打電話給原告，要求原告上門收購位于該酒店六樓的廢鋼管，原告發(fā)現(xiàn)要收購的是中央空調(diào)的排氣管，有一部分已切割堆放在旁邊，還有一些還沒有切割，被告的工作人員就讓原告回去拿工具，把剩下的鋼管切割下來，一并賣給原告。
在切割過程中鋼管突然斷裂，砸中原告，導(dǎo)致原告脾破裂、失血性休克、右尺橈骨開放性粉碎性骨折，住院治療19天，切除了脾臟花去醫(yī)療費(fèi)108370.51元，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成七級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)9000元，誤工時(shí)間15個(gè)月，共造成誤工費(fèi)48400元，住院伙食補(bǔ)助285元，護(hù)理費(fèi)16133元，殘疾賠償金183248元，精神撫慰金20000元，營養(yǎng)費(fèi)7500元，鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)損失395036.51元。
請求法院依法判令:責(zé)令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)395036.51元，其中醫(yī)療費(fèi)108370.51元，誤工費(fèi)48400元，住院伙食補(bǔ)助285元，護(hù)理費(fèi)16133元，營養(yǎng)費(fèi)7500元，鑒定費(fèi)2100元，殘疾賠償金183248元，精神撫慰金20000元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元，共計(jì)395036.51元。
原告明某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
原告身份證，證明原告主體資格；
醫(yī)療費(fèi)發(fā)票30張，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)108370.51元；
病情證明3張，證明原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)；
司法鑒定書1份，證明原告?zhèn)麣?、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工時(shí)間；
鑒定費(fèi)發(fā)票1份，證明原告支付鑒定費(fèi)2100元；
出院記錄1份，證明原告受傷情況；
證人張某、沈某的證人證言，證明原告受傷經(jīng)過。
被告維也納公司辯稱，答辯人不是侵權(quán)人，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，雙方是買賣關(guān)系，答辯人已經(jīng)將管子賣給了原告，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管子的搬運(yùn)，原告的受傷是自己造成，答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
答辯人是將已經(jīng)切割好的鋼管賣給被答辯人，但被答辯人要求把未切割的鋼管一并賣給他。
本案中原告的受傷是自身沒有做好安全措施，原告也沒有相關(guān)的切割資質(zhì)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告維也納公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告維也納公司對原告明某某提交的證據(jù)一無異議。
對證據(jù)二真實(shí)性無異議，對數(shù)額有異議，相加的數(shù)額不夠108370.51元。
對證據(jù)三真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過高，誤工費(fèi)需要有工作相關(guān)的證明。
對證據(jù)四真實(shí)性無異議，但是原告單方委托，鑒定時(shí)原告病情還不穩(wěn)當(dāng)，我方申請重新鑒定。
對證據(jù)五、六無異議。
對證據(jù)七有異議，證人與原告之間關(guān)系密切，可信度不高，而且二個(gè)證人只能證明原告受傷的事實(shí)，無法證明被告是侵權(quán)人。
本院認(rèn)為，本案原告在與被告進(jìn)行廢品交易的過程中，按照被告的要求對尚未拆卸的廢鋼管進(jìn)行切割的行為在交易中無約定的前提下應(yīng)當(dāng)屬于幫工行為，對幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告維也納公司作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因幫工行為所產(chǎn)生的損失。
原告作為具有完全民事行為能力的公民，對所進(jìn)行的廢鋼管切割可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)性，未能盡到安全防范義務(wù)，因此，原告自身對損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，可減輕被告維也納公司的責(zé)任，綜和案件實(shí)際，本院認(rèn)定原告明某某承擔(dān)40%的責(zé)任，被告維也納公司承擔(dān)60%的責(zé)任。
依據(jù)原被告提交的證據(jù)，本案核定賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
一、醫(yī)療費(fèi)93796.51元。
原告請求108370.51元，其中住院期間有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的93796.51元，本院予以采信，對出院后無醫(yī)囑證明的235.7元及無醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的部分，本院不予支持；
二、誤工費(fèi)46120元。
原告請求48400元，按2015年度商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間469天（住院19天、出院后休息15個(gè)月），被告應(yīng)賠償誤工費(fèi)為35893元÷365天×469天＝46120元，本院支持46120元，超出部分，本院不予支持；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
四、護(hù)理費(fèi)10940元。
原告請求16133元，護(hù)理人員按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間139天，被告應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)損失為28729÷365天×139天＝10940元，原告請求超出部分，本院不予支持；
五、營養(yǎng)費(fèi)1500元.原告請求7500元，本院酌情支持1500元；
六、鑒定費(fèi)2100元，原告向本院提供的鑒定費(fèi)發(fā)票為2100元，本院予以支持；
七、傷殘賠償金183248元。
原告請求183248元符合法律規(guī)定，本院予以支持；
八、精神損害撫慰金10000元.原告請求20000元，本院酌情支持10000元；
九、后續(xù)治療費(fèi)9000元。
原告請求9000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持。
以上共計(jì)356989.51元。
以上原告承擔(dān)40%，計(jì)142795.8元，被告維也納公司承擔(dān)60%，計(jì)214193.71元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰心象維也納國際酒店管理有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償明某某214193.71元。
二、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7028元，原告明某某承擔(dān)2811元，被告十堰心象維也納國際酒店管理有限公司承擔(dān)4217元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，本案原告在與被告進(jìn)行廢品交易的過程中，按照被告的要求對尚未拆卸的廢鋼管進(jìn)行切割的行為在交易中無約定的前提下應(yīng)當(dāng)屬于幫工行為，對幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告維也納公司作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因幫工行為所產(chǎn)生的損失。
原告作為具有完全民事行為能力的公民，對所進(jìn)行的廢鋼管切割可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)性，未能盡到安全防范義務(wù)，因此，原告自身對損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，可減輕被告維也納公司的責(zé)任，綜和案件實(shí)際，本院認(rèn)定原告明某某承擔(dān)40%的責(zé)任，被告維也納公司承擔(dān)60%的責(zé)任。
依據(jù)原被告提交的證據(jù)，本案核定賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
一、醫(yī)療費(fèi)93796.51元。
原告請求108370.51元，其中住院期間有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的93796.51元，本院予以采信，對出院后無醫(yī)囑證明的235.7元及無醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的部分，本院不予支持；
二、誤工費(fèi)46120元。
原告請求48400元，按2015年度商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間469天（住院19天、出院后休息15個(gè)月），被告應(yīng)賠償誤工費(fèi)為35893元÷365天×469天＝46120元，本院支持46120元，超出部分，本院不予支持；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
四、護(hù)理費(fèi)10940元。
原告請求16133元，護(hù)理人員按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間139天，被告應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)損失為28729÷365天×139天＝10940元，原告請求超出部分，本院不予支持；
五、營養(yǎng)費(fèi)1500元.原告請求7500元，本院酌情支持1500元；
六、鑒定費(fèi)2100元，原告向本院提供的鑒定費(fèi)發(fā)票為2100元，本院予以支持；
七、傷殘賠償金183248元。
原告請求183248元符合法律規(guī)定，本院予以支持；
八、精神損害撫慰金10000元.原告請求20000元，本院酌情支持10000元；
九、后續(xù)治療費(fèi)9000元。
原告請求9000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以支持。
以上共計(jì)356989.51元。
以上原告承擔(dān)40%，計(jì)142795.8元，被告維也納公司承擔(dān)60%，計(jì)214193.71元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰心象維也納國際酒店管理有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償明某某214193.71元。
二、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7028元，原告明某某承擔(dān)2811元，被告十堰心象維也納國際酒店管理有限公司承擔(dān)4217元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的利息。

審判長：張東

書記員：陳怡然