原告：明大英，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省嘉魚縣人，居民身份證住址：湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：李漢奎，河南正聲律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址：武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢邦成汽車出租有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)漢西路158號2樓
負(fù)責(zé)人：方剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王啟國，系該公司員工。（特別授權(quán)）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：郝新午，系該公司員工。（特別授權(quán)）

原告明大英與被告張某某、武漢邦成汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由審判員程慶元獨任審判，于2018年6月13日公開開庭進行了審理。原告明大英的委托訴訟代理人李漢奎；被告張某某、被告武漢邦成汽車出租有限公司委托訴訟代理人王啟國、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人郝新午到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明大英訴稱，2018年3月10日17時30分，原告明大英乘坐在鄂Ａ×××××小型汽車上，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與鄂Ａ×××××小型汽車在雄楚武漢工程學(xué)院大門路口上行60米發(fā)生道路交通事故，致使原告明大英受傷，經(jīng)武漢市第三醫(yī)院光谷院區(qū)住院治療12天后出院。2018年3月11日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊出具編號為4201181200810490道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告明大英無責(zé)任。該車行駛證表明鄂Ａ×××××小型汽車屬被告武漢邦成汽車出租有限公司所有，并在被告人保武漢分公司處投保了交強險以及商業(yè)三者險。2018年5月21日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定并出具《司法鑒定意見書》，原告需后期治療費2,000元、護理時間30日、營養(yǎng)時間60日?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令：1、判令被告承擔(dān)原告因交通事故造成的損失14,800元；2、判令被告人保武漢分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，交通事故屬實，賠償標(biāo)準(zhǔn)由保險公司核算，賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)并返還本人墊付的費用。
被告武漢邦成汽車出租有限公司辯稱，交通事故屬實，賠償標(biāo)準(zhǔn)由保險公司核算，賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)。
被告人保武漢分公司辯稱，一、對事故事實責(zé)任劃分沒有異議；二、肇事車輛投保了交強險和三者險并購買不計免賠；三、分清責(zé)任，依法賠償；四、扣除非醫(yī)保用藥；五、不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費；六、原告請求過高，請法院依法核減。
原告明大英為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生及責(zé)任。
證據(jù)二、被告行駛證、駕駛證復(fù)印件。證明被告的主體資格。
證據(jù)三、保單，證明肇事車輛投保的事實
證據(jù)四、病歷資料、出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票，證明原告受傷、住院12天，花費醫(yī)療費10,106.40元。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定書、法醫(yī)鑒定發(fā)票，證明原告后續(xù)醫(yī)療費2,000元、營養(yǎng)時間60日，護理時間30天以及支付鑒定費1,000元。
證據(jù)六、陪護發(fā)票和陪護合同，證明原告花費陪護費用4,500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、武漢邦成汽車出租有限公司、人保武漢分公司對原告出示的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對證據(jù)六不認(rèn)可，因為司機支付了住院期間護理費用，待開發(fā)票時本案的原告已將發(fā)票開出，故開不出住院期間支付護理費的發(fā)票。
對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信；對有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評判。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實：
2018年3月10日17時0分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與鄭愛福駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與原告明大英（乘車人），在雄楚××××楚大街（武漢工程學(xué)院大門路口）上行60米發(fā)生道路交通事故，原告明大英受傷。2018年3月11日經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任、原告明大英無責(zé)任、鄭愛福無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告明大英被送往武漢市第三醫(yī)院住院治療12天，產(chǎn)生醫(yī)療費10,106.40元。其中，被告張某某墊付住院期間6天護理費780元以及醫(yī)療費8,206元。2018年5月21日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普【2018】臨鑒字第752號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告明大英損傷不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費2,000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起護理時間30日，營養(yǎng)時間60日。
另查明，肇事車輛鄂Ａ×××××號小型汽車登記車主為被告武漢邦成汽車出租有限公司，在被告人保武漢分公司處投保了交強險和20萬元的三者險并購買不計免賠。
現(xiàn)原告因此事故請求被告賠償：醫(yī)療費1,900元、后續(xù)醫(yī)療費2,000元、護理費4,800元、營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費600元、交通費、住宿費500元、鑒定費1,000元、精神損害撫慰金1,000元，上述費用合計14,800元。

本院認(rèn)為，被告張某某在駕駛車輛鄂Ａ×××××號汽車在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離是造成本次交通事故的原因，道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告明大英無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”規(guī)定，原告明大英因本次交通事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
結(jié)合鑒定結(jié)論及《2018年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告明大英因本次交通事故所產(chǎn)生損失：醫(yī)療費10,106.40元、后續(xù)醫(yī)療費2,000元、護理費3,288元（12天*130元+18天*96元）、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費180元、交通費150元、鑒定費1,000元。上述費用合計17,624.4元。其中被告張某某墊付住院期間護理費以及醫(yī)療費8,986元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；……”之規(guī)定，被告人保武漢分公司應(yīng)在肇事車輛鄂Ａ×××××號投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛另投機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，被告人保武漢分公司在交強險賠付之后，不足賠付余額根據(jù)保險合同規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費商業(yè)險賠付是否扣除非醫(yī)保用藥的爭議。本院認(rèn)為，第一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。這一規(guī)定并未將醫(yī)藥費的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥的范圍，如果保險公司主張原告用藥不合理或是沒有必要，應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任；第二、現(xiàn)實中，原告并非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，在醫(yī)院治療過程中，用藥的選擇權(quán)一般都掌握在醫(yī)生手中，在某些情況下，選擇非醫(yī)保用藥是治療過程中的合理的、必要的費用，交通事故發(fā)生后，搶救生命為第一要務(wù)，危難之時如何顧忌醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之分；第三、保險合同是保險公司與投保人之間的保險合同約定，不能對抗善意第三人，且保險公司沒有舉證證明關(guān)于非醫(yī)保用藥的扣除問題對投保人履行了明確的告知義務(wù)。故本院不予扣除非醫(yī)保用藥。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在肇事車輛鄂Ａ×××××號投保機動車交通事故責(zé)任強制保險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償人民幣16,624.4元，其中，賠償原告明大英8,638.4元，返還被告張某某7,986元（已扣減法醫(yī)鑒定費）
二、駁回原告明大英其他訴訟請求。
案件受理費減半收取150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)100元，原告明大英負(fù)擔(dān)50元。此款已由原告預(yù)付，被告張某某在判決書生效后將此款支付給原告。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 程慶元