原告：昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司。住所地：江蘇省昆山開發(fā)區(qū)三巷路。統(tǒng)一社會信用代碼：91320583755095351W。法定代表人：張曙，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余歡，湖北華浩誠信律師事務所律師。特別授權。被告：湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司。住所地：湖北省武穴市辦事處天寶路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：曹憲忠，該公司董事長。委托訴訟代理人：樂金岡，男，湖北法濟律師事務所律師。特別授權。

原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司支付給原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司拖欠的貨款115000元，并自2018年1月3日（立案之日）按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付逾期付款利息至清償之日止；2、本案訴訟費由被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司承擔。事實和理由：昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司（乙方）與湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司（甲方）于2014年6月3日簽訂了一份《空壓機設備供貨合同》，該合同約定，乙方按照甲方提供的技術協(xié)議為甲方制造空壓機設備二套，合同總價款為23萬元。合同簽訂后，昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司于2014年8月全面履行了合同義務，向湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司交付了標的物。但湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司未能按照約定支付貨款。為此，昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司多次以律師函、催告函的方式督促其配合設備安裝、調(diào)試并支付余款11.5萬元，可湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司總以項目停工為由拒絕履行該合同義務。昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司認為，湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司違約行為已嚴重損害了昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司的合法權益，故特提起訴訟。被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司辯稱：湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司已按約定支付了前期50%價款。涉案《空壓機設備供貨合同》對本案爭議的50%價款，明確約定設備經(jīng)安裝并熱調(diào)試，且經(jīng)驗收合格后三個月內(nèi)支付其中的20%。由此可見，設備安裝、調(diào)試在先，付款在后?？陀^上，因昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司一直未能履行設備安裝義務，致使設備無法進行整體驗收和運行。湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司拒絕支付余款，實屬依法行使先履行抗辯權，不構成違約。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司提交的證據(jù)五即《催告函》、《律師函》所述的內(nèi)容具體明確，被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司對其內(nèi)容無異議，且經(jīng)補強的證據(jù)能證明被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司收悉了其中的《催告函》，故該證據(jù)能證明，原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司于2017年7月27日通過發(fā)送函件的形式要求被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司于2017年8月31日前接受涉案設備安裝、調(diào)試或支付余款這一事實。
原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司與被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月9日公開開庭進行了審理。原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司的委托訴訟代理人余歡、被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司的委托訴訟代理人樂金岡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司與被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司于2014年6月3日簽訂的涉案《空壓機設備供貨合同》系合同雙方真實意思的表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應認定為有效合同。合同雙方均應按照合同的約定全面履行各自義務。根據(jù)該合同的約定，原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司系按被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司提供的技術參數(shù)，為被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司生產(chǎn)涉案合同標的物。也即原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司系按被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司的要求完成工作、并交付工作成果。原、被告之間因此而形成了定作合同關系；二、按照涉案合同約定，訟爭的50%余款的支付應在安裝并熱調(diào)試完成之后，對涉案設備的安裝、調(diào)試工作亦確應由原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司完成。但造成設備安裝工作至今未進行，實因被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司怠于接受所致。原告浙江藍天除塵設備有限公司對涉案設備安裝等義務的履行并未構成違約。被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司作出的先履行抗辯權依法不能成立；三、被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司既怠于接受安裝，又未能按涉案合同約定的貨物到場后十八個月內(nèi)全面履行支付義務，實屬違約行為，依法應承擔賠償損失的違約責任。因原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司沒有提供證據(jù)證明其實際損失，逾期付款損失比照銀行同期同類貸款利率的計，符合法律規(guī)定及客觀實際。對此，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

限被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司自本判決生效后五日內(nèi)支付給原告昆山昆泰克空氣系統(tǒng)技術有限公司報酬115000元，并自2018年1月3日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付逾期付款利息至清償之日止。如被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2600元，減半收取1300元，由被告湖北沙某民本鈣業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　朱天友

書記員：楊小青