原告時某某。
原告時某某。
原告史志國。
原告曠美昌。
四原告委托代理人王樹江，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。
被告周原英。

原告時某某、時某某、史志國、曠美昌訴被告周原英財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告時某某、時某某、史志國、曠美昌及其委托代理人王樹江、被告周原英到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，時某某、時某某、時維君（原告曠美昌丈夫）、時玉芝（原告史志國妻子）四人的父親時念金于1997年11月從東風(fēng)汽車公司生活服務(wù)部鐵路處房管所購得位于湖北省十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)街辦武當(dāng)路66號16幢412號的一套建筑面積為53.91㎡的房屋。1998年1月15日，時念金與被告周原英結(jié)婚并居住在該房內(nèi)。1999年2月20日，時念金去世。去世后，周原英繼續(xù)居住在上述房屋內(nèi)。2001年11月18日，被告周原英申請該房屋登記在其本人名下。時維君和時玉芝分別于2005年12月16日和2006年4月16日去世。2013年9月2日被告周原英將該房屋以12萬元的價格賣給楊慧君（房屋所有權(quán)證號：十堰產(chǎn)權(quán)證茅箭改字第20038082號），沒有辦理產(chǎn)權(quán)過戶。楊慧君因辦理過戶事宜將被告周原英訴至湖北省鄖縣法院，原告時某某、時某某、史治國、曠美昌始知房屋已出售。2013年10月16日，經(jīng)湖北省鄖縣人民法院判決被告周原英協(xié)助楊慧君辦理該房屋的房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證，現(xiàn)該房屋已登記楊慧君名下。

本院認(rèn)為，本案爭議的房產(chǎn)由十堰市房地產(chǎn)管理局登記在被告周原英名下，被告周原英系該房產(chǎn)的所有權(quán)人，享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。被告周原英有權(quán)自行將房屋出賣給楊慧君并獲得售房款。原告方?jīng)]有證據(jù)證明被告侵犯其財產(chǎn)權(quán)，其請求被告周原英返還購房款無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告時某某、時某某、史治國、曠美昌的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　　朱敏敏

書記員：胡健