原告時某某，現(xiàn)住營口市.
委托代理人馮丹，系營口市鲅魚圈區(qū)海東法律服務(wù)所法律工作者。
被告欒某，現(xiàn)住營口市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，地址營口市站前區(qū)智泉街東1甲4、甲5號。
負(fù)責(zé)人呂震，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁穎，現(xiàn)住營口市。

原告時某某訴被告欒某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱平安財險）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告時某某及其委托代理人馮丹、被告欒某、被告平安財險的委托代理人丁穎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年8月22日11時10分，被告欒某駕駛×××在停車場入口處右拐時將騎電動車直行的原告時某某撞傷，經(jīng)沿海產(chǎn)業(yè)基地交警大隊認(rèn)定被告欒某負(fù)全部責(zé)任，原告時某某無責(zé)任。原告時某某受傷后，被告欒某積極施救。原告時某某入院后，被診斷為多部位損傷、左胸部、腹部外傷、胸部及腹壁軟組織挫傷、左側(cè)股骨頸骨折、左肩、左腰部、左膝部、左髖部外傷、左側(cè)3-8肋骨骨折。實際住院70天，共支付醫(yī)療費用14356.2元，救護(hù)車費用90元。其中被告欒某墊付搶救費用1347.3、救護(hù)車費用90元，被告總計墊付費用1437.3元；原告住院70天，應(yīng)獲賠伙食補(bǔ)助費每天50元共計3500元；護(hù)理費按照社會服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元共計7120.4元；原告于2017年1月7日經(jīng)遼寧司法鑒定中心鑒定為兩處十級傷殘，應(yīng)按九級標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告時某某系城鎮(zhèn)戶口。殘疾賠償金為105828.6元（31126×17×20%）；精神撫慰金18675.4（31126×3×20%）；殘疾輔助器具費用2100元；交通費500元。被告欒某在被告平安財險投保了交強(qiáng)險及30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險。
本院所確認(rèn)的上述事實有原、被告提供的證據(jù)和庭審筆錄在卷為憑，已經(jīng)本院質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：被告欒某由于疏忽駕駛車輛將原告時某某撞傷且負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)予賠償，其在另一被告處平安財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險。被告平安財險應(yīng)按照合同約定予以賠償。被告平安財險應(yīng)按照交強(qiáng)險的規(guī)定賠償范圍先予賠償，其余部分由商業(yè)險賠償。鑒定費、訴訟費非本次交通事故的直接損失，故被告平安財險不予賠償，應(yīng)由被告欒某賠償。本案在審理過程中雖兩被告均對鑒定程序及結(jié)論提出異議，但未在指定時間內(nèi)提出鑒定申請，本院對原告的鑒定結(jié)論予以支持。被告平安財險在庭審中提出應(yīng)按16年賠償原告時某某傷殘賠償金。因原告時某某在定殘之日未滿64周歲，應(yīng)按17年賠償。原告時某某雖未向法庭提供交通費票據(jù)，按社會普通習(xí)慣和原告的身體狀況，對原告交通費的訴請本院予以支持。原告時某某請求按其陪護(hù)期間按其雇傭社會陪護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費，因保險公司勘查筆錄已載明其陪護(hù)人系案外人顏淑芳。故被告以社會服務(wù)業(yè)平均工資賠償護(hù)理費為宜。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六項）、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償原告時某某醫(yī)藥費10000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償原告時某某精神撫慰金18675.6元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償原告時某某殘疾賠償金91324.4元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告時某某醫(yī)藥費3008.9元。
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告時某某殘疾賠償金14504元。
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告時某某護(hù)理費7120.4元。
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告時某某伙食補(bǔ)助費3500元。
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告時某某醫(yī)療輔助器械費2100元。
九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告時某某交通費500元。
十、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)給付被告欒某墊付的醫(yī)藥費1437.3元。
上述款項限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告時某某和被告欒某。如逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3630元，被告欒某承擔(dān)3315元，原告承擔(dān)315元。原告已預(yù)交本院，由被告給付原告。鑒定費2700元由被告欒某承擔(dān)。原告已交付鑒定機(jī)構(gòu)，由被告欒某給付原告。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省營口市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　徐 桂 樹

書記員：蔣彤彤