原告：時某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：胡惠英，河北正大祥實律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人:張夕友，石家莊市元氏鴻字法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告時某某與被告任某某、王某某合同撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理。原告時某某及其委托訴訟代理人、被告任某某及其委托訴訟代理人、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告時某某向本院提出訴訟請求：一、依法撤銷原、被告簽訂的退股“協(xié)議書”。二、訴訟費由二被告承擔(dān)。訴訟理由：2016年7月份原告與被告三人合伙開辦了元氏縣海禾綜合經(jīng)營部，經(jīng)營部以伊利液態(tài)奶批送為主。該經(jīng)營部由被告任某某實際經(jīng)營，被告王某某負責(zé)財務(wù)，原告時某某沒有參與經(jīng)營。2016年11月，兩被告提出退股，改為原告獨立經(jīng)營。被告任某某、王某某出示了一份經(jīng)營部經(jīng)營情況“平衡表”，該表顯示，經(jīng)營部當時處于盈虧平衡狀態(tài)?；趯杀桓娴男湃魏蛯杀桓嫣峁┑挠澠胶獗淼男湃危嫱饨邮芙?jīng)營部的債權(quán)債務(wù)，同意按協(xié)議約定的時間和方式向兩被告退還全部股金。協(xié)議簽訂后原告經(jīng)營期間，不斷有債權(quán)人找上門來討債。尤其是2017年底和2018年初，大量的債權(quán)人找上門討債，而這些債務(wù)部是盈虧表以外的債務(wù)，裁至目前已發(fā)現(xiàn)在盈虧表之外大約還有923191余元的債務(wù)、其中包括過期品回調(diào)公司應(yīng)返還款，合伙經(jīng)費期間欠終端店貨款，合伙經(jīng)營期間欠終端店陳列費；大日期產(chǎn)品虧損、房租、修車、廣告制作費，欠正定伊尚貨款等等，還有一些至今沒有發(fā)現(xiàn)債權(quán)人還沒有找上求的債務(wù)。這份退股協(xié)議書完全是在被告故意隱瞞經(jīng)營嚴重虧損情況，惡意欺詐原告的情況下簽署的、完全不是原告真實意思的表示，原告要求法院依照民法有關(guān)規(guī)定撤銷此民事行為，以維護原告合法權(quán)益。
被告任某某辯稱，請求法院依法駁回原告的訴訟請求，因為當時原被告進行清算后訂立了協(xié)議書，對于一個智商正常的成年人來說這么大的數(shù)額每人投資60萬元自己不落實好情況，不知道盈虧情況就貿(mào)然接下并訂立協(xié)議書，有違常理，除非自己腦子進水，顯然原告是在說謊，而且當時的情況是被告任某某自己要求接下經(jīng)營，原告不同意非要自己經(jīng)營。協(xié)議書寫的各項條款中清清楚楚，一目了然，在經(jīng)營中原告安排其侄女為公司會計，原告對經(jīng)營過程清清楚楚，對盈虧情況明明白白，不存在被告任某某欺詐原告，至于原告接下自己經(jīng)營后所出現(xiàn)的情況，被告任某某一概不知。本案是撤銷之訴，原告起訴時間已超過合同法第55條規(guī)定的一年期限，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，本人沒有故意制造虛假的“平衡表”欺騙隱瞞原告的故意，因為本人不參與經(jīng)營，好多情況也是起訴后才知道，協(xié)議簽訂后原告經(jīng)營期間，卻又有許多“平衡表”之外的債權(quán)人要賬，同意重新核算賬目。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年7月份原告與二被告三人合伙開辦了元氏縣海禾綜合經(jīng)營部，經(jīng)營部以伊利液態(tài)奶批送為主。2016年11月，兩被告退股，改為原告獨立經(jīng)營。2016年11月27日原、被告三人簽署一份《協(xié)議書》，《協(xié)議書》主要內(nèi)容為：從2016年7月份開始籌建到“營業(yè)部”經(jīng)營結(jié)束，一切投資、設(shè)備包括盈利或虧損全由時某某接受。任某某、王某某對前面的經(jīng)營事務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任，時某某分期退還任某某股金60萬元。2018年8月2日，原告以受欺詐簽訂《協(xié)議書》為由，向本院起訴，要求撤銷退股《協(xié)議書》。在庭審中，原告向本院提交經(jīng)營部經(jīng)營情況“平衡表”，“損益表”等證據(jù)來證實現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)經(jīng)營虧損923191元未計算在內(nèi)。被告任某某對原告的提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，對原告提供的所有證據(jù)的真實性、合法性均有異議，最主要是與本案無關(guān)聯(lián)性。本案是撤銷之訴，原告起訴時間已超過合同法第55條規(guī)定的一年期限。王某某對證據(jù)的質(zhì)證意見同任某某。另，查本案的相關(guān)案件顯示，2018年7月6日，任某某作為原告向被告時某某提起訴訟，要求被告時某某履行《協(xié)議書》的約定，償還所剩的53萬元股金退款，在案件審理中時某某向本院提起撤銷權(quán)之訴，該案中止審理。

本院認為，本案是撤銷權(quán)之訴，撤銷權(quán)人應(yīng)在知道或應(yīng)當知道撤銷事由一年的期間提出，超過一年沒有行使權(quán)利的，撤銷權(quán)消滅。原告主張撤銷的《協(xié)議書》為2016年11月27日簽訂，到2018年8月2日起訴已經(jīng)超過一年的期限，故被告認為撤銷權(quán)消滅的抗辯意見于法有據(jù)，本院予以采納。原告在長達一年零九個月時間未向二被告主張權(quán)利，在任某某起訴其退還股金時才提出撤銷權(quán)之訴，認為才知道受到欺詐的理由與常理不符。而且，在其所提交的證據(jù)中多為合伙經(jīng)營結(jié)束后的書寫的證據(jù)，無法證明是合伙期間所欠的債務(wù)，原告既沒有向本院申請審計合伙期間的債務(wù)，也未申請會計出庭作證，現(xiàn)被告否認原告提交證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性，本院認為就原告所舉的證據(jù)不充足，不能推翻《協(xié)議書》的效力，故原告的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十五的規(guī)定，判決如下：

駁回原告時某某的訴訟請求。
案件受理費80.0元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 智立強
人民陪審員 康潔
人民陪審員 王繁

書記員： 王凱圓