原告：無錫明天環(huán)保設備有限公司，住所地：無錫市，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：夏方，職務：總經理。
委托代理人：秦祖峰，男，1980年6月30日生，漢族，該公司員工，現?。耗暇┦校矸葑C號：×××。
委托代理人：王磊，江蘇金渠律師事務所律師。
被告：揚州鴻友建設工程有限公司，住所地：揚州市，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：許靜,職務：董事長。

原告無錫明天環(huán)保設備有限公司（以下簡稱明天環(huán)保）與被告揚州鴻友建設工程有限公司（以下簡稱鴻友建設）建設工程合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告明天環(huán)保的委托代理人王磊到庭參加訴訟，被告鴻友建設經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告明天環(huán)保向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即返還墊付工人工資201255元；2、要求被告承擔無故停工的違約金17萬元，以及工人上訪的違約金8.5萬元，合計25.5萬元；3、本訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年8月20日，原告與被告簽訂了一份《唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司（以下簡稱東華鋼鐵）廠區(qū)除塵改造項目安裝工程施工合同書》（下稱合同書）。約定鴻友建設在東華鋼鐵廠區(qū)內按合同書內容進行施工，工程總價為850000元，并約定了雙方權利義務等條款，特別的對鴻友建設如發(fā)生工人擅自停工、鬧事以及鴻友建設拖欠工人工資等事項作出了明確的違約約定。2015年11月，鴻友建設工人無故停工，并向唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊反映其工資未發(fā)，存在拖欠工人工資的情況。最后在勞動局的調解下，由明天環(huán)保代鴻友建設發(fā)放了拖欠的工人工資。明天環(huán)保認為，其與鴻友建設簽訂了合同書，并按照合同書約定的付款方式向鴻友建設付款，并不存在拖欠工程款的情況。所以鴻友建設工人停工鬧事，反映拖欠工資一事應由鴻友建設承擔全部責任。所以，明天環(huán)保墊付工程款應由鴻友建設返還，并按合同書約定承擔違約責任，同時因鴻友建設的行為給明天環(huán)保的施工造成了損失，也應該由其承擔責任。
原告明天環(huán)保提交的證據有《安裝工程施工合同》、來往函件、唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊的證明、付款回單、承兌匯票復印件、收條等相關證據，上述證據均在（2016）蘇0205民初5488號案卷中。
被告鴻友建設未到庭無答辯意見，其在（2016）蘇0205民初5488號案件審理中提出以下答辯意見及相關證據。2015年8月20日鴻友建設與明天環(huán)保簽訂施工合同屬實，對明天環(huán)保墊付其工人工資202155元無異議，對明天環(huán)保支付其601832元款項無異議，但鴻友建設認為明天環(huán)保沒有按照合同約定按期支付其工程款，且在施工過程中明天環(huán)保有工程增補項目，出現了施工現場圖紙變更、項目變更的事實，但明天環(huán)保沒有按照合同的約定按期及時提供施工材料和施工圖紙。由于明天環(huán)保未按合同約定履行付款及其他義務，導致工地無法正常施工并造成了鴻友建設的經濟損失。601832元款項中，其中401832元為合同工程款，且明天環(huán)保對該部分款項也未按合同約定的期限給付，也未給足，其余的200000元系明天環(huán)保支付的工程增補項目款，所以合同在履行中，明天環(huán)保違約在先。由于明天環(huán)保違約在先，造成工地無法正常施工，又遲遲不給付工程款，激化了工地上員工的矛盾，對此明天環(huán)保應當負全部責任?，F明天環(huán)保要求鴻友建設承擔違約金是無理要求，鴻友建設不予同意。關于明天環(huán)保主張的工人工資201255元，鴻友建設認為沒有法律依據，該工人工資系唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊干預下明天環(huán)保自愿承擔的，并非鴻友建設脅迫明天環(huán)保所為，另外先行支付農民工工資也是中央國務院的文件精神要求，明天環(huán)保支付農民工工資201255元，是明天環(huán)保應當承擔的義務。綜上，請求法院駁回明天環(huán)保的訴訟請求。
被告鴻友建設提交的證據有工程預付款匯款憑證、明天環(huán)保外購設備材料發(fā)貨清單、鴻友建設個人現場施工作業(yè)許可證、項目變更增量計價協(xié)商書、匯款付款憑證等證據，上述證據均在（2016）蘇0205民初5488號案卷中。
經審理查明，2015年8月20日，原告明天環(huán)保與被告鴻友建設簽訂了《安裝工程施工合同書》，約定明天環(huán)保將其承接的東華鋼鐵的一部分施工項目由鴻友建設進行施工，施工項目為東華鋼鐵內部分除塵器進行改造，合同總價為850000元。合同約定，“鴻友建設進場5天后明天環(huán)保付合同總價的30%計255000元，工程量完成70%時再付30%計255000元，工程完工業(yè)主驗收合格付30%計255000元，剩余價款10%計85000元作為質保金一年后付清；工期為2015年8月23日進場，所有工作量均在2015年10月20日前完成；明天環(huán)保負責提供制作安裝設備所需的圖紙、主材及油漆，提供的外購設備及相關自制部件在時間上應保證工程正常進行；鴻友建設在安裝過程中如出現不按時完成工作進度或中途無故停工，不聽從現場項目經理統(tǒng)一指揮調度而造成施工計劃延誤，明天環(huán)?？梢砸暻楣?jié)輕重給予罰款停工，并有權為確保進度另行安排施工單位進場施工，已完成的工程款不予支付；鴻友建設在施工時應嚴格管理現場工人，嚴禁發(fā)生工人上訪事件，包括向業(yè)主或當地政府部門，一旦發(fā)生類似事件，明天環(huán)保則每次扣除合同總價的10%；由于鴻友建設無故停工或悔約，應支付合同總價的20%給明天環(huán)保作為違約金，并返還明天環(huán)保公司已支付的工程款?！焙贤€約定其他相關內容。
上述合同簽訂后，鴻友建設按約進場施工，明天環(huán)保分別于2015年8月31日、2015年9月6日、2015年9月29日、2015年10月13日、2015年11月16日向鴻友建設支付安裝款100000元、155000元、30000元、77000元、39832元，合計401832元。施工過程中，明天環(huán)保對部分施工項目進行了增補，明天環(huán)保于2015年10月28日以銀行承兌匯票方式支付了鴻友建設200000元。由于明天環(huán)保變更、增補施工項目，導致施工工期延長，明天環(huán)保在合同約定工期屆滿后的2015年10月22日，仍在向鴻友建設提供施工材料。后因鴻友建設未按時發(fā)放施工工人工資，導致施工工地停工。2015年11月17日鴻友建設致函明天環(huán)保要求其配合發(fā)放工人工資，同日明天環(huán)保向鴻友建設致函稱發(fā)現2015年11月17日鴻友建設在東華鋼鐵的施工工地已經停工，現場找不到負責人，并稱其公司已經按時支付所有應付款項，無任何過錯，要求鴻友建設恢復施工，否則將重新組織施工隊進場施工，以完成剩余工作量。因鴻友建設工人未獲工資，唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊進行組織協(xié)調，最終由明天環(huán)保于2015年11月30日及2015年12月4日共計墊付了工人工資201255元，并由唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊組織協(xié)調向工人發(fā)放。此后，明天環(huán)保另行安排施工單位完成了剩余工程。
上述事實有原、被告陳述及其提交的證據材料等證據予以證實。
本院認為，原告明天環(huán)保墊付鴻友建設工人工資201255元的事實，系由唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊組織協(xié)調下促成的，并有唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊并出具了證明予以證實，且被告鴻友建設也承認其工人工資201255元由明天環(huán)保出資發(fā)放，故該事實本院予以確認。獲得該筆工資的工人系被告鴻友建設的工人，向工人支付工資報酬系鴻友建設的義務，現明天環(huán)保在相關勞動監(jiān)察部門的協(xié)調下，代鴻友建設履行了支付工資的義務，明天環(huán)保有權向鴻友建設追償。原、被告雖尚未對工程進行最終結算，但原告追償墊付的工資并不影響被告另行主張結算的權利。原告此項訴請權利義務關系明確，故原告明天環(huán)保主張被告鴻友建設返還墊付工人工資201255元的訴訟請求，應予支持。被告所辯理據不足，不予采納。

關于原告主張被告承擔無故停工的違約金170000元，以及工人上訪的違約金85000元的訴訟請求，本院認為，造成被告鴻友建設施工工地停工有多種因素，不僅僅是被告鴻友建設的原因，原告明天環(huán)保沒有按合同約定及時支付工程款以及沒有及時提供施工所需的設備材料、施工圖紙，施工過程中變更、增補施工項目等均導致了工期延長，增加了被告鴻友建設工人工資成本等，原告明天環(huán)保負有相應責任。其次，工人未能及時獲得勞動報酬，向相關勞動監(jiān)察部門反映情況，系通過正當合法途徑維護其自身權益，任何單位或個人無權禁止。故原告主張被告承擔無故停工的違約金170000元，以及工人上訪的違約金85000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定判決如下：

一、被告揚州鴻友建設工程有限公司于本判決生效后十日內給付原告無錫明天環(huán)保設備有限公司人民幣201255元；
二、駁回原告無錫明天環(huán)保設備有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8140元，由原告明天環(huán)保告負擔4549元，由被告鴻友建設負擔3591元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 董玉新
人民陪審員 張志偉
人民陪審員 李云霞

書記員： 鄭杰