原告：施某某，系受害人施群珍丈夫。
原告：施某，系受害人施群珍之子。
原告：施士興，系受害人施群珍父親。
原告：鄭賢英，系受害人施群珍母親。
以上四原告委托代理人：魯建，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：黃在啟，系事故車輛鄂AH8196號重型倉柵式貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：陳某，系事故車輛鄂AH8196號重型倉柵式貨車實(shí)際車主。
以上二被告委托代理人：劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市展鑫民發(fā)物流有限公司（以下簡稱民發(fā)物流公司），系事故車輛鄂AH8196號重型倉柵式貨車登記車主。
住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺1號。
法定代表人：張照波，民發(fā)物流公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司），系事故車輛鄂AH8196號重型倉柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司。
住所地：湖北省黃石市鐵山大道43號。
負(fù)責(zé)人：黃利民，人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司經(jīng)理。
委托代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：余晶晶。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司），系事故車輛鄂AH8196號重型倉柵式貨車商業(yè)三者險(xiǎn)投保公司。
住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3號樓。
負(fù)責(zé)人：夏昌軍，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳蘭。

原告施某某、施某、施士興、鄭賢英（以下簡稱四原告）訴被告黃在啟、陳某、民發(fā)物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人魯建，被告黃在啟和被告陳某的委托代理人劉運(yùn)紅，被告民發(fā)物流公司的法定代表人張照波，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司委托代理人徐勇、余晶晶，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年6月8日7時15分許，被告黃在啟駕駛超載的鄂A×××××號重型倉柵式貨車由咸安區(qū)官埠大道往旗古大道方向行駛，車沿永安大道行駛至湖北薪勝不銹鋼公司門前路口變更車道右轉(zhuǎn)彎進(jìn)公司路口時，與同向從后方駛來直行的受害人施群珍駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成受害人施群珍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、二車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告黃在啟負(fù)此次事故的主要責(zé)任；受害人施群珍應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)查明，事故車輛鄂A×××××號重型倉柵式貨車登記車主是被告民發(fā)物流公司，實(shí)際車主是被告陳某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為此，訴至法院，請求判令上述被告賠償四原告各項(xiàng)損失836470元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，身份證、戶口本、證明二份，以證明四原告的基本信息和受害人施群珍的個人信息。
證據(jù)2，駕駛證、行駛證、企業(yè)信息查詢單，以證明被告黃在啟、陳某、民發(fā)物流公司的基本情況及事故車輛鄂A×××××號重型倉柵式貨車的登記情況。
證據(jù)3，交通事故認(rèn)定書，以證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原因和責(zé)任劃分。
證據(jù)4，保險(xiǎn)單二份，以證明鄂A×××××號重型倉柵式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)情況。
證據(jù)5，住院病歷、鑒定書，以證明受害人施群珍經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的事實(shí)。
證據(jù)6，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、憑證，以證明受害人施群珍在搶救過程中支出的治療費(fèi)用。
證據(jù)7，商品房買賣合同、社區(qū)居委會證明，以證明受害人施群珍一家在城鎮(zhèn)居住情況。
證據(jù)8，勞務(wù)合同、工作證明、銀行個人帳戶對帳單，以證明受害人施群珍生前工作情況。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交二字（2016）第017號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告黃在啟和受害人施群珍在本次交通事故中的行為過錯及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告黃在啟應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的賠償責(zé)任；受害人施群珍應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。由于被告黃在啟是被告陳某雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告黃在啟在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告陳某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告黃在啟在此次交通事故中有重大過失，故被告黃在啟應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳某將事故車輛鄂A×××××號重型倉柵式貨車掛靠在被告民發(fā)物流公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告民發(fā)物流公司應(yīng)當(dāng)對被告黃在啟的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對四原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)151678.60元，根據(jù)四原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，根據(jù)受害人施群珍的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元／天×13天=650元。
3、護(hù)理費(fèi)1109.02元，根據(jù)受害人施群珍住院搶救治療時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：31138元／年÷365天×13天=1109.02元。
4、受害人施群珍誤工費(fèi)1249.17元，根據(jù)受害人施群珍生前工作情況，按照住院搶救治療時間結(jié)合其工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：2882.70元／月÷30天×13天=1249.17元。
5、死亡賠償金541020元，根據(jù)受害人施群珍的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即27051元／年×20年=541020元。
6、喪葬費(fèi)23660元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即47320元／年÷12個月×6個月=23660元。
7、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和各當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯責(zé)任予以確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28702元。根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（未成年人計(jì)算至十八周歲；六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算）、生活狀況予以認(rèn)定；本案中原告施某系在校學(xué)生，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出確定即：18192元／年×1年÷2人（原告夫妻二人）=9096元；原告鄭賢英系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出確定即：9803元／年×5年×÷5人=9803元；原告施士興系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出確定即：9803元／年×5年×÷5人=9803元；合計(jì)為9096元＋9803元＋9803元=28702元。
9、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)3000元，根據(jù)受害人施群珍住院治療期間及死亡后其近親屬在辦理其喪事中必然會產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)這一事實(shí)本院酌情確定。
四原告在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為781068.79元。
由于被告民發(fā)物流公司就鄂A×××××號重型倉柵式貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的損失。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償四原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償四原告110000元（其中含精神損害撫慰金30000元）。對四原告超出此限額范圍的損失661068.79元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告陳某應(yīng)承擔(dān)70%為462748.15元，四原告自己承擔(dān)30%為198320.64元。
因被告民發(fā)物流公司還就事故車輛鄂A×××××號重型倉柵式貨車向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”；同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。因此被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外還應(yīng)承擔(dān)賠償四原告損失的462748.15元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向四原告賠償462748.15元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告損失120000元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告損失462748.15元；四原告自己承擔(dān)損失198320.64元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、四原告的事故損失781068.79元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山支公司賠償120000元；由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償462748.15元；由四原告自己承擔(dān)198320.64元。
二、被告陳某已經(jīng)賠償四原告的112000元，在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償給四原告的462748.15元中扣減后返還給被告陳某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5805元，由被告黃在啟、陳某共同負(fù)擔(dān)4064元，由四原告負(fù)擔(dān)1741元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越