施某某
黎瓊樓（湖北海舟律師事務(wù)所）
陳某某

原告施某某。
委托代理人黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告陳某某。
原告施某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，由審判員陳劍鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告施某某委托代理人黎瓊樓、被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某訴稱:2014年1月6日被告陳某某以經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由向原告施某某借款20萬元，出具借條一張并約定月息五分。
后經(jīng)原告施某某多次催討，被告陳某某借故推諉，故訴至法院。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一，身份證復(fù)印件，證明原告的身份；
證據(jù)二，借條，證明原、被告之間的借貸關(guān)系、借款利息；
被告陳某某辯稱:被告于2014年1月6日借款20萬屬實(shí)。
借條上月息五分不是自己所寫，且已經(jīng)還款2萬元。
同時(shí)由于資金困難，請(qǐng)求不予計(jì)息。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供借條的真實(shí)性無異議，但對(duì)借款利息的真實(shí)性有異議，故本院對(duì)原告提交的借條予以采信，對(duì)借款的利息本院將結(jié)合相關(guān)證據(jù)依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間借貸關(guān)系真實(shí)有效。
因未約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利。
關(guān)于借條中:“月息5分”的條款，原、被告承認(rèn)系添加的，因此添加的月息約定無效。
對(duì)原、被告借貸視為無利息約定，被告已付20000元可作為本金扣減。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某在本判決生效之日起15日內(nèi)償還所欠原告施某某借款本金180000元。
案件受理費(fèi)2100元，由被告承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上述請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
匯款戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào):68×××21。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間借貸關(guān)系真實(shí)有效。
因未約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利。
關(guān)于借條中:“月息5分”的條款，原、被告承認(rèn)系添加的，因此添加的月息約定無效。
對(duì)原、被告借貸視為無利息約定，被告已付20000元可作為本金扣減。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某在本判決生效之日起15日內(nèi)償還所欠原告施某某借款本金180000元。
案件受理費(fèi)2100元，由被告承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳劍鵬

書記員：范婷