原告:施國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省樂清市人，住浙江省樂清市。委托訴訟代理人：施林英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省樂清市人，住浙江省樂清市。委托訴訟代理人：賴國慶，系湖北印臺律師事務(wù)所律師。被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住本市。被告:毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北廣水市人，住本市。委托訴訟代理人：方軍，廣水市法律援助中心律師。

原告施國林訴訟請求：1、請求法院判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項損失共計10萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月，被告毛某某承攬廣水市長嶺鎮(zhèn)泉水村觀光園一處挖掘推土勞務(wù)工程，雇傭司機(jī)毛某某進(jìn)行挖土作業(yè)。在工作中被告毛某某沒有進(jìn)行觀望，低頭操作，在轉(zhuǎn)動挖掘機(jī)的機(jī)器臂時，將挖掘機(jī)“鏟斗”撞在原告身上，造成原告鎖骨粉碎性骨折。原告受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已用去醫(yī)療費(fèi)3萬多元。被告毛某某在操作挖掘機(jī)進(jìn)行作業(yè)時將原告致傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告毛某某作為雇主和被告毛某某勞動成果的享有者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于賠償未果，訴至法院。被告毛某某辯稱，1、被告毛某某不應(yīng)作為本案適格被告，本案屬于勞務(wù)雇傭活動中發(fā)生的侵權(quán)糾紛，被告毛某某與被告毛某某之間屬于雇傭關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案中，被告毛某某根據(jù)被告毛某某的工作安排開挖掘機(jī)，毛某某或分包工程給毛某某的主體為接受勞務(wù)一方。應(yīng)該由毛某某或分包工程給毛某某的主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、被告毛某某承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，根據(jù)《民法總則》第一百七十八條之規(guī)定：二人以上承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。《侵權(quán)責(zé)任法》中沒有關(guān)于提供勞務(wù)一方應(yīng)與接受勞務(wù)一方承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，被告毛某某與被告毛某某也無連帶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的約定，原告要求被告毛某某承擔(dān)連帶責(zé)任不符合《民法總則》規(guī)定。本案中原告施國林無證據(jù)證明答辯人存在故意或重大過失造成此次事故。3、原告在此次事故中存在重大過錯，挖掘機(jī)在進(jìn)行作業(yè)時其作業(yè)半徑范圍內(nèi)不得站人，本案中，原告作為施工單位的施工員，不僅沒有采取有效地安全防范措施，而且在挖掘機(jī)作業(yè)時擅自進(jìn)入其作業(yè)半徑內(nèi)，導(dǎo)致意外發(fā)生，存在重大過錯。綜上，請求人民法院依法駁回原告對被告毛某某的訴訟請求。被告毛某某辯稱：1、原告在本案中存在重大過錯，應(yīng)減輕答辯人的賠償責(zé)任。2、被告毛某某在此次事故中存在重大過失，應(yīng)與被告毛某某一起對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、原告的部分訴求過高，過高部分請求人民法院依法駁回。4、被告毛某某已墊付了1.6萬元給原告，應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以抵扣。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定本案事實如下：2017年3月，被告毛某某承攬廣水市長嶺鎮(zhèn)泉水村觀光園一處推土勞務(wù)工程，在此期間雇傭司機(jī)毛某某進(jìn)行挖土作業(yè)。2017年3月31日被告毛某某在進(jìn)行挖掘機(jī)作業(yè)轉(zhuǎn)動挖掘機(jī)機(jī)臂時，挖掘機(jī)“鏟斗”將進(jìn)入挖掘機(jī)作業(yè)半徑內(nèi)的原告施國林撞傷，造成原告鎖骨粉碎性骨折。原告受傷后被送往廣水市第一人民醫(yī)院住院治療13天，原告施國林用去醫(yī)療費(fèi)20359元，其中被告毛某某墊付16000元，交通費(fèi)本院酌定為200元，原告施國林傷情經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定為不構(gòu)成傷殘，傷后誤工120日，一人護(hù)理60日，營養(yǎng)90日，后期促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1450元。
原告施國林與被告毛某某、毛某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告施國林及其委托訴訟代理人施林英和賴國慶、被告毛某某、被告毛某某及其委托訴訟代理人方軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告毛某某未盡到安全注意義務(wù)，操作挖掘機(jī)不當(dāng)，造成原告施國林的人身損害負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%過錯責(zé)任。原告施國林作為施工工地負(fù)責(zé)人沒有盡到安全防護(hù)義務(wù)負(fù)次要責(zé)任，自身應(yīng)承擔(dān)30%的導(dǎo)致自己人身受損的過錯責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被告毛某某作為毛某某的雇員在操作挖掘機(jī)時沒有盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致原告施國林受傷，存在重大過失，被告毛某某應(yīng)承擔(dān)對原告施國林的賠償責(zé)任，雇員毛某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告施國林的的各項損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)20359元、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16903.56元（51415元/年÷365天/年×120天）、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天/年×60天=5371.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×13天=1300元、交通費(fèi)200元和營養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)1450元，以上合計為56349.12元。依據(jù)原告施國林和被告毛某某在本案中的過錯責(zé)任，即原告施國林應(yīng)自行承擔(dān)56349.12元×30%=16904.74元，被告毛某某承擔(dān)56349.12元×70%=39444.38元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償施國林各項經(jīng)濟(jì)損失39444.38元，并由被告毛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告毛某某已支付的16000元從中予以抵扣）。二、駁回原告施國林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，由原告施國林負(fù)擔(dān)180元，被告毛某某和毛某某負(fù)擔(dān)420元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于隨州市中級人民法院。

審判員　　李先俊

書記員：楊偉