施某某
習(xí)心奎代理權(quán)限特別授權(quán)
向長海
田偉（湖北勝和律師事務(wù)所）
樊鳳（湖北勝和律師事務(wù)所）
邱某
棗陽市億源汽車零部件有限公司

原告施某某。
委托代理人習(xí)心奎。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告向長海。
被告邱某，系向長海之妻。
被告棗陽市億源汽車零部件有限公司（原棗陽市億源特種鑄鋼有限公司）。
法定代表人向長海，該公司經(jīng)理。
三被告共同委托代理人田偉，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
三被告共同委托代理人樊鳳，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告施某某訴被告向長海、邱某、棗陽市億源汽車零部件有限公司（以下簡稱棗陽億源公司）民間借貸糾紛一案，本案受理后依法由審判員沈黎明獨(dú)任審判并公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托代理人習(xí)心奎，被告向長海、邱某、棗陽市億源汽車零部件有限公司委托代理人樊鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年6月18日向長海、邱某因經(jīng)營需要向施某某借款80萬元，并出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明:“今向施某某借到人民幣（大寫）捌拾萬元整元（小寫）80000.00元，借款期限壹個月，自2013年6月18日至2013年7月17日止，本借款人保證按期還清，若到期不能還清，除支付借款本金，并按借款總額按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，還自愿每日按借款總額0.5%承擔(dān)違約金，直至全部借款本息還清為止。借款人向長海，邱某；身份證號××，××，連帶保證人張華兵，2013年6月18日。”棗陽億源公司作為連帶保證人也在該借據(jù)上蓋了財務(wù)章。到期后，向長海于2013年12月7日償還了施某某56000元，施某某出具了收條。余款經(jīng)施某某多次催要，向長海、邱某、棗陽億源公司、張華兵均未還，為此發(fā)生糾紛訴至法院請求解決。
本院認(rèn)為:向長海，邱某因經(jīng)營需要向施某某借款80萬元，并出具了借據(jù)，到期后其理應(yīng)償還，其未及時清償對糾紛的產(chǎn)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，棗陽億源公司作為連帶保證人在該借據(jù)上簽章，對上述債務(wù)也負(fù)有連帶清償責(zé)任。庭審中雙方對已還的56000元是本金還是利息發(fā)生爭議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！?，依據(jù)該規(guī)定精神，在沒有約定償還順序的情況下，應(yīng)按照先還利息后還本金的順序進(jìn)行清償，故本院認(rèn)為該56000元是還的利息。庭審中被告還主張還了一部分利息但未明確數(shù)額，也未在法庭指定的時間內(nèi)提交相應(yīng)的償還利息的證據(jù)，故對該辯稱理由本院不予采信。施某某訴請向長海、邱某償還借款80萬元本金有理，利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍的約定亦不違反法律規(guī)定，本院均予以支持；但施某某又另訴請依借據(jù)按每日借款總額0.5%承擔(dān)違約金，超出了實(shí)際損失數(shù)額，本院不予支持。經(jīng)本院核定，截止2013年12月7日，向長海、邱某欠施某某借款利息為800000元×5.6%×4×（143天／365天）-已付利息56000元=14207元。綜上，依據(jù)《中國人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十三條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、向長海、邱某于本判決生效后十日內(nèi)償付施某某借款本金80萬元，2013年7月18日-同年12月7日期間的下欠利息14207元及2013年12月8日至付清之日的利息（以本金80萬元，從2013年12月8日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
二、棗陽市億源汽車零部件有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回施某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)11800元減半收取5900元，財產(chǎn)保全費(fèi)4520元，合計(jì)10420元，由被告向長海、邱某、棗陽市億源汽車零部件有限公司共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:向長海，邱某因經(jīng)營需要向施某某借款80萬元，并出具了借據(jù)，到期后其理應(yīng)償還，其未及時清償對糾紛的產(chǎn)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，棗陽億源公司作為連帶保證人在該借據(jù)上簽章，對上述債務(wù)也負(fù)有連帶清償責(zé)任。庭審中雙方對已還的56000元是本金還是利息發(fā)生爭議，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！?，依據(jù)該規(guī)定精神，在沒有約定償還順序的情況下，應(yīng)按照先還利息后還本金的順序進(jìn)行清償，故本院認(rèn)為該56000元是還的利息。庭審中被告還主張還了一部分利息但未明確數(shù)額，也未在法庭指定的時間內(nèi)提交相應(yīng)的償還利息的證據(jù)，故對該辯稱理由本院不予采信。施某某訴請向長海、邱某償還借款80萬元本金有理，利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍的約定亦不違反法律規(guī)定，本院均予以支持；但施某某又另訴請依借據(jù)按每日借款總額0.5%承擔(dān)違約金，超出了實(shí)際損失數(shù)額，本院不予支持。經(jīng)本院核定，截止2013年12月7日，向長海、邱某欠施某某借款利息為800000元×5.6%×4×（143天／365天）-已付利息56000元=14207元。綜上，依據(jù)《中國人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十三條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、向長海、邱某于本判決生效后十日內(nèi)償付施某某借款本金80萬元，2013年7月18日-同年12月7日期間的下欠利息14207元及2013年12月8日至付清之日的利息（以本金80萬元，從2013年12月8日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
二、棗陽市億源汽車零部件有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回施某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)11800元減半收取5900元，財產(chǎn)保全費(fèi)4520元，合計(jì)10420元，由被告向長海、邱某、棗陽市億源汽車零部件有限公司共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：沈黎明

書記員：薛璐