原告：於某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，系原告於某某妻子。二原告共同委托訴訟代理人：胡月紅、紀(jì)律（實(shí)習(xí)），湖北易圣律師事務(wù)所律師。被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。被告：吳中財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，系被告曹某丈夫。二被告共同委托訴訟代理人：張建華、程夢(mèng)（實(shí)習(xí)），湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告於某某、商某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告于2016年8月14日簽訂的《幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》；2、被告返還原告已經(jīng)支付的幼兒園轉(zhuǎn)讓費(fèi)160000元；3、被告賠償原告幼兒園裝修款60000元；4、被告賠償原告幼兒園房租損失14000元；5、被告賠償原告違約金100000元。事實(shí)和理由：2016年8月14日，原告於某某與被告曹某簽訂了一份《幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告將太子鎮(zhèn)藝術(shù)幼兒園整體轉(zhuǎn)讓給原告經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)讓款460000元；辦學(xué)所使用的所有證件及兩臺(tái)19座中通牌校車交付原告方使用；簽訂協(xié)議之日開(kāi)始，被告之前的所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系由被告負(fù)責(zé)，與原告無(wú)關(guān)，如有遺留的債權(quán)由被告負(fù)責(zé)；原告在辦理幼兒園法人變更手續(xù)中，被告必須配合原告提供有效所需證件；轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，任何一方中途提出終止合同，視為違約，違約方則賠償另一方100000元以上的違約金作為損失補(bǔ)償。合同簽訂后，原告依約支付了被告第一筆幼兒園轉(zhuǎn)讓款160000元，但被告并未依約辦理幼兒園轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)，也未提供辦學(xué)所使用的所有證件，且隱瞞了幼兒園在轉(zhuǎn)讓前就存在消防檢驗(yàn)不合格、衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)等事實(shí)，導(dǎo)致幼兒園被黃石市開(kāi)發(fā)區(qū)消防大隊(duì)、食藥監(jiān)局、教育局等主管部門(mén)聯(lián)合下達(dá)整改通知。原告因此對(duì)幼兒園進(jìn)行裝修、整改，投入資金共約60000元。2016年11月4日，原告將幼兒園一年的房租28000元支付給幼兒園房東。由于被告與幼兒園房東存在80000元債務(wù)糾紛未及時(shí)解決，幼兒園房東于2017年2月3日將幼兒園校車扣押，大門(mén)上鎖，不準(zhǔn)幼兒園開(kāi)門(mén)招生致使2017年春季幼兒園被關(guān)停，原告也因此損失半年房租14000元。被告的上述行為已經(jīng)根本違約，雙方簽訂的《幼兒園轉(zhuǎn)讓合同》的目的已經(jīng)根本不能實(shí)現(xiàn)。被告吳中財(cái)作為被告曹某丈夫，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)負(fù)有共同償還義務(wù)。被告曹某、吳中財(cái)答辯時(shí)對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案所涉的合同履行地及被告所在地均不在西塞山區(qū)，本院對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán)。
原告於某某、商某某訴被告曹某、吳中財(cái)合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案所涉合同標(biāo)的，即原、被告雙方協(xié)議轉(zhuǎn)讓的太子鎮(zhèn)藝術(shù)幼兒園位于陽(yáng)新縣太子鎮(zhèn)，不在本院轄區(qū)內(nèi)。被告曹某、吳中財(cái)?shù)淖∷匚挥诖笠笔袞|岳路辦事處××大道××單元××室，亦不在本院轄區(qū)內(nèi)。此前，本院對(duì)本案進(jìn)行審理是由于曹某訴於某某、商某某合同糾紛一案屬于本院管轄，而本案與該案系當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實(shí)發(fā)生糾紛而以不同訴訟請(qǐng)求向法院起訴的案件，應(yīng)當(dāng)合并審理。現(xiàn)由于曹某向本院申請(qǐng)撤回對(duì)於某某、商某某合同糾紛一案的起訴，本院已無(wú)依據(jù)繼續(xù)審理本案。綜上，本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：

被告曹某、吳中財(cái)對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送大冶市人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。