上訴人（原審被告）：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被上訴人(原審被告)：方志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。

上訴人方某因與被上訴人胡某某、方志剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第2286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決，依法改判被上訴人胡某某的交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償為50878.61元，上訴人方某不承擔(dān)被上訴人胡某某的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任；2.判決被上訴人胡某某、方志剛負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：1.被上訴人胡某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；2.上訴人方某于2010年10月將肇事車輛賣給被上訴人方志剛，被上訴人方志剛是實(shí)際車主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示的批復(fù)》規(guī)定精神，車輛賣出并交付但未辦理過戶，發(fā)生交通事故，由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任，原車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決適用并不存在的最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》，適用法律錯(cuò)誤。

胡某某辯稱，1.上訴人方某將肇事車輛賣給被上訴人方志剛的證據(jù)是偽造的，上訴人方某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被上訴人胡某某的戶籍在湖北省咸寧市咸安區(qū)溫泉岔路口公安派出所，是城市居民，應(yīng)按照城市居民計(jì)算殘疾賠償金；3.被上訴人胡某某因車禍不能上班，應(yīng)當(dāng)賠償護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決被告方某、方志剛賠償原告胡某某交通事故損失164278.37元；2.判決被告方某、方志剛負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月8日15時(shí)30分許，方志剛駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車由湖北省咸寧市咸安區(qū)溫泉岔路口往馬橋方向沿馬柏大道行駛，行至肖橋加油站前路段與摩托車行駛前方由右往左行走的胡某某發(fā)生碰撞，造成胡某某、方志剛受傷，摩托車受損的交通事故。2014年10月20日，湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》（咸公交字（2014）第114-40號(hào)）認(rèn)定，方志剛駕車違反了《中華人民共和國交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！焙偷谒氖邨l第二款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！钡囊?guī)定。胡某某的行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號(hào)燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行；通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。”的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國交通安全法實(shí)施條例》第九十一條以及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定，方志剛應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，胡某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某被送往湖北省咸寧市中心醫(yī)院、湖北省武漢弘濟(jì)骨科醫(yī)院及湖北省崇陽縣中醫(yī)院住院治療43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60235.79元。2015年3月13日，經(jīng)湖北省咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定，胡某某車禍傷其傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工損失日至評(píng)殘前一日；護(hù)理時(shí)限60日，后期醫(yī)療費(fèi)14000元。胡某某支付了1600元鑒定費(fèi)。同時(shí)查明，事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車的駕駛?cè)耸欠街緞偅怯涇囍鳛榉侥?，該車已?010年10月賣給方志剛，且已交付使用，但未辦理過戶手續(xù)。該車行駛證的檢驗(yàn)有效期至2010年12月，保險(xiǎn)期限至2010年1月5日。保險(xiǎn)期滿后方某未續(xù)保。還查明，胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省××區(qū)溫泉肖××組，系城中村失地農(nóng)民。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確、合法，予以采信。故方志剛承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，即80%的責(zé)任,胡某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。雖然方某已將事故車輛賣給了方志剛，方志剛已實(shí)際占有和使用，但事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車未依法辦理車輛過戶手續(xù)，且事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車保險(xiǎn)期滿后，方某未辦理續(xù)保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第九十二條規(guī)定“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，該機(jī)動(dòng)車未按照法律規(guī)定辦理強(qiáng)制保險(xiǎn)的，機(jī)動(dòng)車的受讓人與原所有人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”方某在本案交通事故中對(duì)方志剛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡某某因本次道路交通事故造成的損失，依法認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)59221.13元。根據(jù)胡某某提交的住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元。根據(jù)胡某某提交的住院病歷及住院醫(yī)囑確定即50元/天×43天=2150元；3.營養(yǎng)費(fèi)645元。根據(jù)胡某某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定即15元/天×43天=645元；4.后期醫(yī)療費(fèi)14000元。根據(jù)胡某某提交的法醫(yī)司法鑒定意見書確定。胡某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由胡某某依法主張，胡某某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系胡某某自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，予以支持。但對(duì)胡某某的后期治療費(fèi)如若超出14000元，胡某某也不得再向方志剛主張權(quán)利；5.護(hù)理費(fèi)4722.57元。根據(jù)胡某某提交的住院病歷及法醫(yī)司法鑒定書確定即28729元/年÷365天×60天=4722.57元；6.誤工費(fèi)11058.04元。根據(jù)胡某某提交的法醫(yī)司法鑒定書，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘的前一天，即26209元/年÷365天×154天=11058.04元；7.交通費(fèi)1000元。根據(jù)胡某某的住院天數(shù)酌情認(rèn)定；8.鑒定費(fèi)1600元。根據(jù)胡某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定；9.殘疾賠償金49704元。根據(jù)胡某某提交的法醫(yī)司法鑒定書和胡某某屬于農(nóng)村失地農(nóng)民應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定即24852元/年×20年×10%=49704元；10.精神損害撫慰金2400元。根據(jù)胡某某的傷殘程度及在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任確定。胡某某的各項(xiàng)事故損失合計(jì)146500.74元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，方志剛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)賠償胡某某10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償胡某某68884.61元。方某對(duì)方志剛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額66016.13元及鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)67616.13元，根據(jù)責(zé)任比例由方志剛賠償胡某某25254.60元即67616.13×80%=54092.90元，胡某某自行承擔(dān)10823.40元，即67616.13元×20%=13523.23元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，判決：一、原告胡某某的事故損失146500.74元，由被告方志剛賠償132977.51元。被告方某對(duì)被告方志剛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)78884.61元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告胡某某自行承擔(dān)13523.23元。上述賠償款限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1615元，由被告方志剛負(fù)擔(dān)1453元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)162元。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人方志剛駕車撞傷被上訴人胡某某，湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，確認(rèn)被上訴人方志剛承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，胡某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，原審判決予以采信，并無不當(dāng)。上訴人方某要求改判被上訴人胡某某的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為50878.61元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北簧显V人方志剛在本案肇事機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)終止后沒有辦理續(xù)保，應(yīng)由被上訴人方志剛在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原審判決適用《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》不當(dāng)，認(rèn)定上訴人方某與被上訴人方志剛在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。

綜上所述，上訴人方某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院支持相應(yīng)部分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第2286號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第2286號(hào)民事判決第一項(xiàng)為被上訴人胡某某的事故損失146500.74元，由被上訴人方志剛賠償132977.51元，由被上訴人胡某某自行承擔(dān)13523.23元。上述款項(xiàng)，限被上訴人方志剛在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)508元，由上訴人方某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　余　杰 審判員　湯兆光 審判員　楊榮華

書記員：李靜