上訴人（原審原告）方錦秀，農(nóng)民。
委托代理人段卿，湖北和雅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）左某某，農(nóng)民。
委托代理人熊克續(xù)，羅田縣匡河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）羅田縣匡某某茶園村村民委員會。
法定代表人劉移生，該村民委員會主任。
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴人方錦秀因與被上訴人左某某、羅田縣匡某某茶園村村民委員會（簡稱村委會）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2014）鄂羅田匡民一初字第00098號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長，審判員廖剛、宋順國參加的合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人方錦秀的委托代理人段卿，被上訴人左某某及其委托代理人熊克續(xù)，被上訴人村委會的委托代理人余玉林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，案發(fā)前，左某某在事發(fā)魚塘邊設(shè)置了一塊“水深危險(xiǎn)”的警示牌；案發(fā)后，左某某在事發(fā)魚塘邊又設(shè)置了一塊“禁止釣魚”的警示牌。

本院認(rèn)為，左某某在其承包經(jīng)營的魚塘邊設(shè)置了“水深危險(xiǎn)”安全警示牌，應(yīng)引起方洋的注意。且方洋系完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)對下水撈取漁具行為的危險(xiǎn)性有合理認(rèn)知，亦應(yīng)當(dāng)根據(jù)魚塘邊的提示內(nèi)容對自己下水撈取漁具可能會溺水的后果作出合理判斷，故方洋下水撈取漁具導(dǎo)致發(fā)生溺水事故系其自身疏忽大意所造成，與左某某承包經(jīng)營的魚塘的安全設(shè)置是否存在安全隱患無直接因果關(guān)系，魚塘的經(jīng)營管理人左某某對事故的發(fā)生并無過錯(cuò)。左某某發(fā)現(xiàn)方洋溺水后即將其從水塘中救起，并及時(shí)通知其家人，已盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。村委會作為魚塘的所有人，已將魚塘承包給左某某管理經(jīng)營，對本案事故發(fā)生并無過錯(cuò)，村委會對方洋溺水身亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，方錦秀的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

審判長 林俊
審判員 廖剛
審判員 宋順國

書記員： 董歡