原告方紅權(quán)。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告李某。
被告曾清平。

原告方紅權(quán)訴被告李某、曾清平民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員羅守環(huán)擔(dān)任審判長，人民陪審員劉啟洲、陳治剛參加的合議庭，于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告方紅權(quán)及其委托代理人朱石令到庭參加了訴訟，被告李某、曾清平經(jīng)本院合法使喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月27日，被告李某因做生意資金短缺，與原告方紅權(quán)簽訂了一份借款合同，約定向方紅權(quán)借款200000元，并以轉(zhuǎn)賬匯款的方式向被告李某支付借款，借款期限至2012年7月26日，如逾期還款，每催收一次、則按借款的10%支付違約金，同時，被告曾清平對該借款提供了擔(dān)保。合同簽訂后，原告方紅權(quán)于當(dāng)日通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)帳匯款方式向被告李某支付借款分別為80000元，100000元，并支付現(xiàn)金20000元，合計人民幣200000元，該借款由被告李某在“電子回單”上簽名予以確認。該款到期后，經(jīng)原告方紅權(quán)多次向被告李某催要未果。是此，引起訴訟。

本院認為：被告李某向原告方紅權(quán)借款200000元的事實成立，有被告李某出具的借款合同及網(wǎng)上銀行電子回單、轉(zhuǎn)帳記錄的簽名確認為證，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予以保護。被告曾清平對該借款提供了擔(dān)保，應(yīng)對該債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告方紅權(quán)請求判令被告李某償還借款200000元，支付逾期利息并由被告曾清平對該債務(wù)負連帶清償責(zé)任的訴訟請求，因合法有據(jù)，本院依法予以支持，對其要求被告李某支付借款10%的違約金的訴訟請求，亦因合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百一十二條第二款、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某向原告方紅權(quán)償還借款人民幣200000元。
二、被告李某向原告方紅權(quán)償付借款200000元的逾期利息（該利息從2012年7月26日起，至還清借款之日止，按銀行同期貸款利率的計算）。
三、被告李某向原告方紅權(quán)償付借款200000元的違約金人民幣20000元。
四、上述第一、二、三項由被告曾清平負連帶清償責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，公告費900元，合計人民幣5200元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　羅守環(huán) 人民陪審員　　劉啟洲 人民陪審員　　陳治剛

書記員：李希