原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：董瓊，湖北齊揚盛律師事務所律師，一般授權。被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：柳繼道，湖北楚胥律師事務所律師，特別授權。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。負責人：金光炎，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒良成，系該公司員工，特別授權。

原告方某某與被告廖某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月25日公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.被告廖某某賠償原告因交通事故造成的物質(zhì)損失和精神損害共計85459.48元，被告保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年9月16日，在監(jiān)利縣××××組，被告廖某某駕駛小型普通客車（車牌號：鄂Ｄ×××××）沿S103省道由北往南行駛時將原告撞到，造成原告受傷，小型普通客車受損。事故經(jīng)交警部門認定：“被告廖某某負此事故的全部責任，原告不負此事故的責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告方某某被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷，造成原告：1、急性顱腦損傷（特重型）；2、右脛腓骨上段粉碎性骨折；3、左側多發(fā)肋骨骨折并雙側胸腔積液；4、全身多處軟組織損傷。原告住院共計53天。保險公司為肇事車輛承保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告認為，被告的侵權行為給原告在財產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，因賠償無法與被告達成一致意見，為維護其合法權益，依法起訴并請求支持其訴訟請求。被告廖某某辯稱，1、對事故的經(jīng)過、事實及責任劃分均無異議；2、肇事車輛已在保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔責任；3、其已為原告墊付醫(yī)藥費54141.27元，并向保險公司理賠了44427元，其要求保險公司返還醫(yī)療費9714.27元、輪椅費用1198元，由原告返還律師費3000元；4、原告主張的部分賠償項目計算標準過高，請求法院依法處理。被告保險公司辯稱，1、對事故的經(jīng)過、事實及責任劃分無異議；2、保險公司將依據(jù)保險合同承擔保險責任；3、原告訴請醫(yī)療費已由被告廖某某到我公司辦理賠付，不應在本案重復審理；4、對原告的傷殘等級有異議，我方保留重新鑒定申請的權利；5、原告的護理費、住院伙食補助費等賠償項目的時間應按住院時長來計算，且原告的賠償項目計算標準過高，請求法院依法處理；6、保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月16日16時25分，在監(jiān)利縣××××組，被告廖某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿S103省道由北往南行駛，遇原告方某某由東往西橫過公路，被告廖某某所駕駛車輛在道路西側碰撞到原告方某某，造成原告方某某受傷、被告廖某某車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，被告廖某某負此事故的全部責任，原告方某某不負此事故責任。肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險（投保100萬元不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告方某某被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為急性顱腦損傷（特重型）、右脛腓骨上段粉碎性骨折、左側多發(fā)肋骨骨折并雙側胸腔積液、全身多處軟組織損傷，并在該院住院共計53天。2018年1月4日，監(jiān)利捷誠司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人“急性顱腦損傷術后”評為十級傷殘、“胸部多發(fā)肋骨骨折”評為十級傷殘、“右脛腓骨上段粉碎性骨折”評為十級傷殘；其后續(xù)醫(yī)療費用為37000元；護理期為180天；營養(yǎng)期為180天。另查明，事故發(fā)生后，被告廖某某通過保險理賠的方式由保險公司支付給其墊付的醫(yī)療費44427元，庭審后保險公司電話告知放棄重新鑒定。上述事實，有原告方提供的身份證、道路交通事故責任認定書、保單、診斷證明書、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及各方當事人的陳述在卷佐證。被告廖某某對原告提供的證據(jù)無異議，對保險公司提供的證據(jù)無異議。被告保險公司對原告提供的身份證、道路交通事故責任認定書、保單、診斷證明書、出院小結均無異議，對其它證據(jù)有異議，認為：醫(yī)療費票據(jù)已由被告廖某某在其公司予以賠付，不應再行訴訟；后續(xù)醫(yī)療費用37000元應按實際發(fā)生時產(chǎn)生的費用予以賠付；鑒定費票據(jù)不應由其公司承擔。保險公司對被告廖某某提供的身份證無異議；對輪椅費1198元有異議，認為沒有正式發(fā)票，不能證明是本次事故造成的；對律師費認為與其公司無關。原告對被告廖某某提供的身份證、墊付的輪椅費用1198元、律師費3000元均無異議，認為不應由其返還；對被告保險公司的索賠申請書、支付憑據(jù)無異議，認為與其無關。無異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認證，本院在論理部分一并評析。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國交通安全法》的有關規(guī)定承擔賠償責任，本次交通事故中的肇事車輛投有機動車第三者責任強制保險及商業(yè)保險，依法由保險公司在交強險責任內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告廖某某按照過錯責任予以賠償。交警部門認定被告廖某某負本次事故的全部責任，應作為本案定案的依據(jù)。原告因本次交通事故受傷所受損失范圍為：1、醫(yī)療費55378．57元（門診1237．30元＋住院54141．27元）；2、后續(xù)醫(yī)療費37000元；3、護理費16114．68元（32677元／365天*180天）；4、住院伙食補助費2650元（53天*50元）；5、營養(yǎng)費5400元（180天*30元）；6、殘疾賠償金8907.50元（12725元*5*14%）；7、鑒定費1900元；8、精神撫慰金3000元；9、輪椅費用1198元，共計131548．75元。但原告在治療過程中，已經(jīng)由被告廖某某墊付了醫(yī)療費54141．27元和輪椅費用1198元，該部分的損失已經(jīng)獲得賠償，應予沖減，原告在本次訴訟中應獲賠76209．48元。由于交強險和商業(yè)險均在同一家保險公司所購，被告廖某某又負本次交通事故的全部責任，商業(yè)險的限額為100萬元且不計免賠，該賠款應由保險公司全額賠償，但保險合同中約定的鑒定費不計入賠償范圍，應作為調(diào)整依據(jù)，因此應由保險公司賠償給原告74309．48元，鑒定費應由被告廖某某負擔。然而，被告廖某某墊付的輪椅費用1198元應由保險公司理賠。為了當事人結算方便，可由被告保險公司直接賠付原告75507．48元（74309．48+1198），由被告廖某某賠付原告702元（1900-1198）。關于醫(yī)藥費部分，被告保險公司要求扣減10%非醫(yī)保用藥無相關證據(jù)提供，本院不予采納。被告廖某某要求被告保險公司予以返還醫(yī)藥費54141．27元保險理賠后自付的余款9714．27元，因倆被告已通過雙方約定的保險合同進行了理賠，保險合同雙方就前期賠款已達成了一致意見，被告廖某某提出返還9714．27元，不屬本次訴訟調(diào)整范圍。被告廖某某要求原告返還律師費3000元，因雙方約定律師費的分擔不明，本次訴訟不亦調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第二十一條第（二）項、《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條、《中國人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告方某某損失75507．48元，款匯湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司朱河支行，賬號：62×××41，戶名：方某某。二、由被告廖某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告方某某因傷所受損失中的702元，款匯湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司朱河支行，賬號：62×××41，戶名：方某某。三、駁回原告方某某的其它訴訟請求。如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務，當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1936.50元，由被告廖某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。