上訴人（原審原告）：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪，河北七連山律師事務(wù)所律師。

上訴人方某某因與被上訴人陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2018）冀1102民初3760號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月23日立案后，依法組成合議庭,開庭審理了本案。上訴人方某某、被上訴人陳某某的委托訴訟代理人王洪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，陳某某的委托訴訟代理人對該微信聊天記錄的真實性以及與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為工程質(zhì)量是否存在問題和是否按照原合同書進(jìn)行變更，應(yīng)另案起訴。陳某某的委托訴訟代理人申請由陳某某的丈夫陳蘇林到庭陳述制作牌坊的經(jīng)過。陳蘇林稱：“我知道方某某向陳某某賬戶打款31000元。具體哪年記不清了。姜勝國找我讓我做前店楊村村口牌坊，姜勝國說由我包工包料，一共給我工程款48000元。我按姜勝國的要求在十來天內(nèi)就將牌坊做完了。之后和姜勝國一起找的方某某，因為姜勝國讓做的北曹莊兩個牌坊共計10萬元，前店楊村一個牌坊48000元，所以姜勝國讓方某某將尾款43000元都支付給我，我就把陳某某的卡號提供給了方某某”。方某某對陳蘇林的上述陳述不予認(rèn)可，稱北曹莊的兩個牌坊是其發(fā)包給姜勝國的，姜勝國沒有說過轉(zhuǎn)包給別人。
法庭審理之后，方某某出示了衡水市冀州區(qū)展望水泥構(gòu)件廠會計李霞通過手機微信向其發(fā)送的收條，用以證明姜勝國于2016年12月5日和2016年12月19日先后支取工程款6000元和3萬元。為了核實該收條的真實性，陳某某的委托訴訟代理人申請由姜勝國出庭辨認(rèn)。姜勝國到庭辨認(rèn)后稱“我只給方某某寫過一個6000元的收條，沒有收到過3萬元，也沒有打過3萬元的收條”。對于方某某庭審時提交的微信聊天記錄，姜勝國認(rèn)可是其發(fā)給方某某的，并稱其微信名就是“霸氣”。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：姜勝國認(rèn)可方某某庭審時提交的微信聊天記錄是其發(fā)給方某某的，對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認(rèn)。但該微信聊天記錄顯示的是姜勝國就牌坊的重修事宜與方某某進(jìn)行協(xié)商的意見，方某某所出示的兩份收條中顯示的收款人均署名姜勝國，均不能體現(xiàn)出與雙方在本案爭議的31000元款項的聯(lián)系。故對方某某提交的上述證據(jù)與本案待證事實的關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。
本院二審查明事實與一審法院認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法原因取得利益，致使對方利益受損的法律事實?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中，方某某稱其將前店楊村村口牌坊發(fā)包給了姜勝國，姜勝國在本案一審審理時出庭作證稱，陳某某的丈夫陳蘇林是案涉村口牌坊的實際施工人，姜勝國只是負(fù)責(zé)監(jiān)管協(xié)調(diào)施工，姜勝國收到6000元工程款后，告知方某某將剩余工程款直接打入陳蘇林的賬戶，陳蘇林將其妻子陳某某的銀行賬號提供給方某某。姜勝國還稱“因為欠我錢太多，我怕錢結(jié)不了”。姜勝國的上述證言內(nèi)容與陳蘇林的證言內(nèi)容一致。據(jù)此能夠認(rèn)定姜勝國將其承攬的案涉前店楊村村口牌坊工程交給陳蘇林實際施工，將相應(yīng)的工程款轉(zhuǎn)讓給陳蘇林，陳蘇林告知方某某將工程款打入陳某某的銀行賬戶。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定陳某某收取訴爭的31000元符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，一審法院駁回方某某的的訴訟請求符合法律規(guī)定。
綜上所述，方某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 呂國仲
審判員 蔣寶霞
審判員 關(guān)春富

書記員： 王沛