原告方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱方正信用社），住所地：方某某。
法定代表人李浩然，職務：理事長。
委托代理人張晟昊，住方某某。
被告韓國永，住方某某。
被告劉海某，住方某某。
被告韓國立，住方某某。
被告鄭國維，住方某某。
被告鄭國財，住方某某。

原告方正信用社與被告韓國永、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財借款合同糾紛一案，于2016年03月16日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年07月13日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張晟昊、被告韓國永、鄭國財?shù)酵⒓釉V訟，被告劉海某、韓國立、鄭國維經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
方正信用社訴稱：2014年01月04日，韓國永在我信用社總計貸款人民幣30,000.00元，言明包地急用，五被告與我信用社簽訂了最高額聯(lián)保借款合同，并簽有借款憑證，約定還款日期為2014年11月16日，月利率為9厘6。到期后，韓國永償還其中200.00元及部分利息，剩余本金人民幣29,800.00元及拖欠的利息（利率按銀行利率計算）為人民幣9,764.87元（截止2016年03月02日），經(jīng)我信用社多次找五被告催要，五被告一直推拖未付，要求：一、韓國永立即償還借款本金29,800.00元及拖欠的利息為人民幣9,764.87元，本息合計人民幣39,564.87元，利息償還截止至貸款本金結清之日止。二、五被告互負連帶清償責任。
韓國永辯稱：貸款確實是事實，是種地用的，但是土地被水淹了3年，顆粒無收，現(xiàn)在沒有能力償還這筆款。
鄭國財辯稱：韓國永貸款確實是事實，我們4人給他做的擔保，但是我的地也被淹了，也沒有能力償還這筆款。
劉海某、韓國立、鄭國維未答辯。
在本院開庭審理過程中，方正信用社為證實其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，方正信用社舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)A1.身份證復印件5份，擬證明：韓國永、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財?shù)纳矸菪畔?。韓國永、鄭國財對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
證據(jù)A2.《最高額聯(lián)保借款合同》一份，擬證明：韓國永、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財于2011年11月16日與方正信用社簽訂最高額聯(lián)保借款合同，雙方約定，方正信用社向韓國永最高貸款金額為60,000.00元，其他四人共同承擔連帶責任擔保，保證期間為每筆貸款到期之日起二年。韓國永、鄭國財對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
證據(jù)A3.農(nóng)戶借款憑證一份，擬證明：2014年01月04日方正信用社向韓國永發(fā)放貸款30,000.00元，同時約定月利率9.6‰，2014年11月16日還款。韓國永、鄭國財對此證據(jù)證實內(nèi)容無異議。
韓國永、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財未向本院提供證據(jù)。

本院認為：劉海某、韓國立、鄭國維未到庭參加訴訟，視為其放棄質證的權利；韓國永、鄭國財對方正信用社舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3證實內(nèi)容無異議，該三份證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，本院對方正信用社舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3證實內(nèi)容予以確認。
本院確認以下事實：韓國永、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財于2011年11月16日與方正信用社簽訂一份《最高額聯(lián)保借款合同》，雙方約定：方正信用社向韓國永最高貸款金額為60,000.00元，其他四人共同承擔連帶責任擔保，保證期間為每筆貸款到期之日起二年。2014年01月04日方正信用社向韓國永發(fā)放貸款30,000.00元，同時約定月利率9.6‰，2014年11月16日還款，韓國永為方正信用社出具農(nóng)戶借款憑證一份，逾期后韓國永償還其中200.00元及部分利息，剩余本金人民幣29,800.00元及拖欠的利息（利率按銀行利率計算）為人民幣9,764.87元（截止2016年03月02日），韓國永、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財未付，方正信用社訴至本院，要求：一、韓國永立即償還借款本金29,800.00元及拖欠的利息為人民幣9,764.87元，本息合計人民幣39,564.87元，利息償還截止至貸款本金結清之日止。二、五被告互負連帶清償責任。
本院認為：韓國永、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財?shù)任迦伺c方正信用社簽訂的《最高額聯(lián)保借款合同》，系雙方真實意思表示，為雙方自愿簽訂，且不違反國家法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應嚴格按照約定全面履行義務，方正信用社已經(jīng)按約定將貸款發(fā)放給韓國永，韓國永應按照約定給付方正信用社欠款，劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財與方正信用社簽訂了《最高額聯(lián)保借款合同》，應對韓國永所欠方正信用社貸款承擔連帶保證責任；本院對方正信用社的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、韓國永于本判決生效后十日內(nèi)給付方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金人民幣29,800.00元；
二、韓國永于本判決生效后十日內(nèi)給付方某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社以貸款本金人民幣29,800.00元，自2014年01月04日起至本院確定的履行期內(nèi)實際履行之日止，以月利率9.6‰計算的利息；
三、劉海某、韓國立、鄭國維、鄭國財對上述欠款承擔連帶清償責任。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費789.00元，由韓國永負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李孝智 人民陪審員　　徐智超 人民陪審員　　武春燕

書記員：李云鵬