方林
黎明（湖北荊安律師事務所）
廖某某
袁某某
舒炎（湖北博智律師事務所）

原告方林。
委托代理人（特別授權(quán)）黎明，湖北荊安律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴。
被告廖某某。
被告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，住江陵縣沙崗鎮(zhèn)彭家臺村五組。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司。
住所地:廣東省珠海市香洲區(qū)吉大景園路39號。
負責人陳業(yè)雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒炎，湖北博智律師事務所律師。
原告方林訴被告廖某某、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司（下稱人保財險珠海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月14日受理。
依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序于2016年5月26日公開開庭進行了審理。
原告方林的委托代理人黎明，被告人保財險珠海分公司的委托代理人舒炎到庭參加訴訟。
被告廖某某、袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方林訴稱:2016年2月9日，廖某某駕駛粵T×××××號小型轎車沿周馬公路由東向西行駛。
17時14分許，當車行駛至江陵縣××曲××村××組路段時，撞上正由南向北步行橫穿公路的我。
我受傷后當即被送往江陵縣人民醫(yī)院治療，被診斷為多處軟組織損傷，住院20天，醫(yī)療費由廖某某支付。
本次事故經(jīng)認定，廖某某承擔事故全責。
我多次找廖某某協(xié)商未果。
另，肇事車輛在人保財險珠海分公司投保了交強險。
為維護自己的合法權(quán)益，特訴請法院判令:廖某某、袁某某、人保財險珠海分公司連帶賠償各項損失10241元（醫(yī)療費3364.56元，廖某某已支付，不在訴請之列；住院伙食補助費2000元、護理費1574元、交通費500元、誤工費6167元）；人保財險珠海分公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付人身損害賠償金；本案的訴訟費由廖某某、袁某某、人保財險珠海分公司承擔。
原告方林為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:方林的身份證、常住人口登記卡復印件、廖某某的駕駛證復印件、袁某某的身份信息查詢。
證明雙方的身份。
證據(jù)二:保單。
證明投保情況。
證據(jù)三:道路交通事故認定書。
證明事故責任的劃分。
證據(jù)四:診斷證明書、出院記錄、費用匯總表。
證明方林的住院情況。
證據(jù)五:勞動合同、事務所執(zhí)業(yè)許可證、組織機構(gòu)代碼證復印件、工資表、勞動保障卡復印件、深圳市社會保險歷年參保繳費明細表。
證明方林在深圳市工作，每月工資平均3700元。
被告廖某某、袁某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險珠海分公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時辯稱:住院伙食補助費過高，應按50元／天計算；護理費過高，應按農(nóng)村居民標準計算；交通費沒有票據(jù)，應不予支持；誤工費計算標準過高；訴訟費不由我公司承擔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險珠海分公司對原告方林提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對原告方林提交的證據(jù)，被告人保財險珠海分公司對證據(jù)四有異議，認為出院醫(yī)囑休息時間過長，不符合常理。
對證據(jù)五，認為都不是原件；工資表不客觀真實，沒有負責人審核簽名，不符合工資發(fā)放的形式要件。
對上述有爭議的證據(jù)，即原告方林提交的證據(jù)四，被告人保財險珠海分公司認為出院醫(yī)囑休息時間過長，但沒能提出公認的休息時間標準，故其抗辯理由不能成立。
對證據(jù)五，勞動合同來源合法、客觀真實，且能夠與工資表、社?？吧绫＠U費明細相印證，故真實可信，本院予以采信。
本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害他人身體造成損害的，應當承擔賠償責任。
本案中，廖某某駕駛車輛致方林受傷，且承擔事故全責，故應承擔全部賠償責任。
但是，其駕駛的粵T×××××號小型轎車在人保財險珠海分公司投保了交強險，且方林的各項損失未超出交強險的限額。
故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五的規(guī)定，方林的全部損失由人保財險珠海分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，廖某某、袁某某不再承擔賠償責任。
同時，廖某某墊付的醫(yī)療費3364.56元，方林在領取保險理賠款時，應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告方林12105.23元。
二、駁回原告方林的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告方林在領取保險理賠款時，返還被告廖某某3364.56元。
本案受理費減半收取150元，由被告廖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害他人身體造成損害的，應當承擔賠償責任。
本案中，廖某某駕駛車輛致方林受傷，且承擔事故全責，故應承擔全部賠償責任。
但是，其駕駛的粵T×××××號小型轎車在人保財險珠海分公司投保了交強險，且方林的各項損失未超出交強險的限額。
故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五的規(guī)定，方林的全部損失由人保財險珠海分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，廖某某、袁某某不再承擔賠償責任。
同時，廖某某墊付的醫(yī)療費3364.56元，方林在領取保險理賠款時，應予返還。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司珠海市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告方林12105.23元。
二、駁回原告方林的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告方林在領取保險理賠款時，返還被告廖某某3364.56元。
本案受理費減半收取150元，由被告廖某某負擔。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔