廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2003）桂刑復(fù)字第179號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)百色市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）方廣輝，男， 1977年2月 20日出生于河南省襄城縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住襄城縣麥嶺鄉(xiāng)東坡方村。因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪，于2002年10月 22日被刑事拘留，同年11月 12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于田陽(yáng)縣看守所。
指定辯護(hù)人馮旭，正權(quán)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）孫曉丹，女， 1979年11月10日出生于河南省襄城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住襄城縣紫云鎮(zhèn)顏墳村。因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪，干2002年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于田陽(yáng)縣看守所。
原審被告人王學(xué)蘭，女， 1967年10月 12日出生于四川省古街縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住古南縣石屏鄉(xiāng)里仁村8組。因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪，于2002年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于百色市第一看守所。
廣西壯族自治區(qū)百色市中級(jí)人民法院審理廣西壯族自治區(qū)百色市人民檢察院指控原審被告人方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭運(yùn)輸毒品一案，于二00三年二月十四日作出（2003）百中刑初字第4號(hào)刑事判決。方廣輝、孫曉丹不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷材料，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣西壯族自治區(qū)百色市中級(jí)人民法院（2003）百中刑初字第4號(hào)刑事判決認(rèn)定，被告人方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭為牟取不法利益，答應(yīng)為毒販孫旭謙運(yùn)輸毒品，由方廣輝負(fù)責(zé)帶孫曉丹、王學(xué)蘭前往云南，經(jīng)聯(lián)系取得毒品后，由方廣輝將包裝好的毒品交孫曉丹、王學(xué)蘭吞服，藏匿于體內(nèi)。后方廣輝帶孫、王兩人返回廣州，在乘車(chē)途經(jīng)田陽(yáng)縣時(shí)，被公安人員查獲，從孫曉丹身上查獲海洛因270克，從王學(xué)蘭身上查獲海洛因298克。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人林嚇偉、林文來(lái)的證言，提取筆錄，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，戶(hù)籍證明，方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭的供述等。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審人民法院認(rèn)為，被告人方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭為牟取不法利益，為毒販從云南攜帶毒品海洛因568克到廣州，其行為均已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。方廣輝在本案中起主要作用，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。在共同犯罪中，孫曉丹、王學(xué)蘭在方廣輝的指揮下實(shí)施犯罪，起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第（二）款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十七條第一款之規(guī)定，認(rèn)定被告人方廣輝犯運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元。被告人孫曉丹犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。被告人王學(xué)蘭犯運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。
方廣輝上訴稱(chēng)，其是受人指使、威脅才參與作案，不知運(yùn)輸?shù)氖嵌酒罚蛔ズ?，積極配合公安人員抓捕毒販孫旭謙，有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。
方廣輝的指定辯護(hù)人辯稱(chēng)，方廣輝是受人指使、引誘下實(shí)施的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)請(qǐng)求對(duì)方廣輝從輕處罰。
孫曉丹上訴稱(chēng)，其是在被脅迫下實(shí)施的，其被抓后，配合公安人員抓捕毒販孫旭謙，有立功表現(xiàn)，原判處罰過(guò)重，請(qǐng)求酌情給予從寬處罰。
經(jīng)審理查明， 2002年10月14日，上訴人方廣輝在廣州番禺市碰見(jiàn)老鄉(xiāng)孫旭謙，孫旭謙叫方廣輝幫帶兩個(gè)女人到云南運(yùn)輸毒品回廣州，并允諾事成后給方廣輝 5000元報(bào)酬，方廣輝表示同意。 10月16日晚，孫旭謙帶上訴人孫曉丹和原審被告人王學(xué)蘭與方廣輝認(rèn)識(shí)，之前，孫旭謙亦許諾事成之后給孫曉丹、王學(xué)蘭各6000元的報(bào)酬。孫旭謙將49O0元交給方廣輝作為去云南運(yùn)毒品的費(fèi)用。10月19日，方廣輝帶孫曉丹、王學(xué)蘭到達(dá)云南省瑞麗市，入住金沙賓館。方廣輝按孫旭謙的安排與毒品賣(mài)主聯(lián)系，于當(dāng)天下午同孫曉丹到當(dāng)?shù)匾挥袷痰?，向一名男子要得兩包毒品。?dāng)晚，方廣輝怕孫曉丹、王學(xué)蘭兩人半途逃跑，叫孫、王交出身上所有錢(qián)。10月20日凌晨，方廣輝叫孫、王到其所住客房，交給孫、王各一包毒品，并看著孫曉丹、王學(xué)蘭各將毒品吞入體內(nèi)。當(dāng)天早上8點(diǎn)，方廣輝帶孫、王兩人乘車(chē)至昆明。 21日中午，三人乘搭昆明至福建的云A40918客車(chē)返回廣州，途經(jīng)田陽(yáng)時(shí)被公安人員檢查，從孫曉丹身上收繳毒品海洛因 31顆，凈重270克，從王學(xué)蘭身上收繳毒品海洛因32顆，凈重298克。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
1、證人林嚇偉、林文來(lái)證實(shí)，從昆明開(kāi)往福建的云A40918客車(chē)1、2、3號(hào)座位的一男二女乘客是到廣州，其他乘客均是到福建的。田陽(yáng)縣公安人員上車(chē)查毒時(shí)，發(fā)現(xiàn)該三名乘客形跡可疑后帶走。
2、提取筆錄證實(shí)，從孫曉丹、王學(xué)蘭身上分別提取毒品可疑包裝物31顆和32顆，經(jīng)分別過(guò)秤，凈重270克和298克。
3、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定證實(shí)，經(jīng)對(duì)從孫曉丹身上提取的31顆毒品可疑物及從王學(xué)蘭身上提取的32顆毒品可疑物取樣檢驗(yàn)，均為海洛因。
4、戶(hù)籍證明證實(shí)，方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭的出生時(shí)間、住址等情況。
5、方廣輝供述，2002年10月14日，其在廣東番禺市遇見(jiàn)老鄉(xiāng)孫旭謙，其問(wèn)孫旭謙有什么生意可以一起做，孫旭謙講“過(guò)二天有兩個(gè)女孩去云南辦事不放心，叫其幫負(fù)責(zé)看管，回來(lái)給其5000元報(bào)酬”，其答應(yīng)。同月 17目孫旭謙送其、孫曉丹和王學(xué)蘭到廣州坐火車(chē)前往云南，乘車(chē)前孫旭謙交給其4900元的費(fèi)用，19日到達(dá)云南瑞麗，其按孫旭謙的指示打電話聯(lián)系并和孫曉丹同去取回毒品，次日凌晨，孫曉丹和王學(xué)蘭在其房間內(nèi)各自吞下一包毒品，當(dāng)天乘車(chē)于21日到昆明，換乘昆明至福建的客車(chē)前往廣州，10月22日途經(jīng)廣西田陽(yáng)縣境內(nèi)時(shí)被公安人員查獲，公安人員當(dāng)著其面過(guò)稱(chēng)，孫曉丹帶的31顆毒品凈重270克、王學(xué)蘭帶的 32顆毒品凈重 298克。
6、孫曉丹供述， 2002年10月16日晚，其在廣東番禺認(rèn)識(shí)并叫幫找工作的“小強(qiáng)”來(lái)對(duì)其說(shuō)，“有人帶你到云南省去把東西吞在肚內(nèi)帶回廣州就給6000元報(bào)酬，到時(shí)會(huì)有人帶去”，即帶其會(huì)見(jiàn)方廣輝和王學(xué)蘭及另二個(gè)男青年，另一男青年叫其、王學(xué)蘭去云南時(shí)要聽(tīng)方廣輝的，其他不用管；10月17日，方廣輝稱(chēng)孫旭謙的男青年帶方廣輝、其、王學(xué)蘭到廣州，并和方廣輝買(mǎi)好火車(chē)票，方廣輝帶其和王學(xué)蘭乘車(chē)于10月20日經(jīng)昆明到達(dá)瑞麗，當(dāng)天下午方廣輝打電話聯(lián)系后與其同去當(dāng)?shù)匾挥袷晏帍囊荒星嗄晔秩〉?包毒品海洛因，拿回賓館是方廣輝保管，當(dāng)晚方叫其和王學(xué)蘭把身上的錢(qián)交出，10月20日凌晨，方叫其和王學(xué)蘭各吞下1包毒品，其3人乘車(chē)經(jīng)騰沖、昆明于10月22日路過(guò)田陽(yáng)縣時(shí)被公安人員查獲，其帶的31顆毒品凈重270克、王學(xué)蘭帶的32顆毒品凈重298克；運(yùn)輸毒品的所有開(kāi)支都是方廣輝負(fù)責(zé)。
7、王學(xué)蘭供述，2002年9月，其在廣東番禺市找工作時(shí)經(jīng)老鄉(xiāng)介紹認(rèn)識(shí)一河南籍女青年，該女青年叫其幫老板帶毒品，有人帶去，其它事不用管，事成后給6000元報(bào)酬，其見(jiàn)有利可圖就答應(yīng)；10月17日由方廣輝帶其和孫曉丹乘車(chē)，經(jīng)昆明于19日到達(dá)瑞麗，當(dāng)天下午，方廣輝同孫曉丹取回毒品，當(dāng)晚方廣輝叫其和孫曉丹把身上所有錢(qián)交出，20日凌晨在方廣輝住的房間，方廣輝叫其和孫曉丹各吞下一包毒品，當(dāng)天方廣輝帶其和孫曉丹乘車(chē)經(jīng)騰沖、昆明于10月22日路過(guò)田陽(yáng)縣時(shí)被公安人員查獲，其帶的32顆毒品凈重298克；運(yùn)輸毒品路上吃飯、住宿等開(kāi)支都是方廣輝負(fù)責(zé)。
上述證據(jù)中，證人林嚇偉、林文來(lái)證實(shí)公安人員從昆明至福建的云A40918客車(chē)上查獲有運(yùn)輸毒品嫌疑的方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭；提取筆錄證實(shí)從孫曉丹、王學(xué)蘭身上分別提取毒品可疑物31顆和32顆，經(jīng)過(guò)秤，分別凈重270克和298克；刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證實(shí)，從孫曉丹身上提取的31顆毒品可疑物及從王學(xué)蘭身上提取的32顆毒品可疑物經(jīng)檢驗(yàn)均為海洛因；方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭對(duì)其作案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、過(guò)程、地位、作用分別作了有罪供述；前述證據(jù)來(lái)源合法，能客觀地證明本案的犯罪事實(shí)。并能互相印證，且經(jīng)原審人民法院庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人方廣輝、孫曉丹和原審被告人王學(xué)蘭違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，運(yùn)輸毒品海洛因，其三人的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。且運(yùn)輸毒品數(shù)量大，犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，均應(yīng)依法嚴(yán)懲。在共同運(yùn)輸毒品犯罪中，方廣輝起主要作用，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；孫曉丹、王學(xué)蘭起決要作用，是從犯，均應(yīng)從輕處罰。對(duì)方廣輝上訴稱(chēng)，其是受人指使、威脅才參與作案，不知運(yùn)輸?shù)氖嵌酒?，被抓后積極配合公安人員抓捕毒販孫旭謙，有立功表現(xiàn)的理由和方廣輝的辯護(hù)人辯稱(chēng)，方廣輝是受人指使、引誘下實(shí)施的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)請(qǐng)求對(duì)方廣輝從輕處罰的辯護(hù)
意見(jiàn)以及孫曉丹上訴稱(chēng)，其是在被脅迫下實(shí)施作案，其被抓后，配合公安人員抓捕毒販孫旭謙，有立功表現(xiàn)，原判處罰過(guò)重，請(qǐng)求酌情給予從寬處罰的辯解，經(jīng)核查，方廣輝歸案后曾供述，到瑞麗后，其根據(jù)孫旭謙給的手機(jī)號(hào)聯(lián)系并和孫曉丹一同去取回二包海洛因，20日凌晨其叫孫曉丹、王學(xué)蘭到其在賓館住房吞海洛因；同案人孫曉丹、王學(xué)蘭亦證實(shí)方廣輝明知三人去云南是運(yùn)輸毒品海洛因，故方廣輝稱(chēng)其不知運(yùn)輸?shù)氖嵌酒返霓q解不能成立。方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭雖是受人指使而運(yùn)輸毒品，但其三人作案動(dòng)機(jī)均是為獲取非法利益，方廣輝、孫曉丹稱(chēng)是受脅迫作案的辯解證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。方廣輝、孫曉丹雖供述是受孫旭謙、代雙進(jìn)指使運(yùn)輸毒品，要協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕孫旭謙、代雙進(jìn)，但未能提供孫旭謙、代雙進(jìn)在廣東番禺的詳細(xì)住址，致使公安機(jī)關(guān)無(wú)法抓捕孫旭謙、代雙進(jìn)，故其二人均不具備構(gòu)成立功的法定要件，不能認(rèn)定其二人有立功情節(jié)；方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭運(yùn)輸毒品數(shù)量大，方廣輝犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，孫曉丹、王學(xué)蘭犯罪情節(jié)嚴(yán)重，原審人民法院根據(jù)其三人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和各自在本案中的地位、作用以及對(duì)社會(huì)危害的程度，分別對(duì)方廣輝、孫曉丹、王學(xué)蘭到處的刑罰并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)方廣輝和其辯護(hù)人以及孫曉丹的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)廣西壯族自治區(qū)、四川省、甘肅省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪死刑案件的通知》的規(guī)定，
本裁定即為核準(zhǔn)以運(yùn)輸毒品罪，判處上訴人方廣輝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣 20000元的刑事裁定。
審 判 長(zhǎng) 權(quán) 彤
審 判 員 劉 洲 濤
代理審判員 洪 彪
二00年六月十七日
書(shū) 記 員 林 國(guó) 華
▇▇▇▇看 黃片 a44aa.C0M ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇看 黃片 a44aa.C0M ▇▇▇▇▇▇
鏈接