方安國
唐樹勝（湖北鳴天律師事務(wù)所）
段某某
蔡義忠（湖北勝和律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）方安國，男。
委托代理人唐樹勝，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）段某某，男。
委托代理人蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人方安國因與被上訴人段某某買賣合同糾紛一案，不服棗陽市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）鄂棗陽興民初字第00032號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人方安國及其委托代理人唐樹勝，被上訴人段某某的委托代理人蔡義忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案中方安國和段某某都認(rèn)可購買稻谷的應(yīng)付價款是33835元，爭議的焦點是段某某已付的價款數(shù)額，雙方對段某某當(dāng)日第一次付款的10000元的事實都予以確認(rèn)，對第二次付款是10000元還是20000元存在爭議。根據(jù)一審?fù)彆r證人證言及其他證據(jù)，不足以證明被上訴人段某某當(dāng)日僅付20000元的事實，故原審根據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定段某某已給付方安國稻谷價款30000元，還剩3835元未付并無不當(dāng)。上訴人方安國上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判；
二審受理費146元，由上訴人方安國負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案中方安國和段某某都認(rèn)可購買稻谷的應(yīng)付價款是33835元，爭議的焦點是段某某已付的價款數(shù)額，雙方對段某某當(dāng)日第一次付款的10000元的事實都予以確認(rèn)，對第二次付款是10000元還是20000元存在爭議。根據(jù)一審?fù)彆r證人證言及其他證據(jù)，不足以證明被上訴人段某某當(dāng)日僅付20000元的事實，故原審根據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定段某某已給付方安國稻谷價款30000元，還剩3835元未付并無不當(dāng)。上訴人方安國上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判；
二審受理費146元，由上訴人方安國負(fù)擔(dān)。

審判長：涂晶晶
審判員：劉峰
審判員：陳博

書記員：周思奮