原告：方衛(wèi)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：黃雪松，上海市龍光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海德某企業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：彭君，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李凌霄。
　　委托訴訟代理人：尹玉潔。
　　原告方衛(wèi)娟與被告上海德某企業(yè)管理有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案。
　　原告方衛(wèi)娟訴稱，原告在網(wǎng)上尋找奶茶加盟，被告稱其奶茶經(jīng)營(yíng)成本低，門店數(shù)量多且會(huì)請(qǐng)明星代言推廣。故原被告于2018年3月14日簽訂《御茶合作協(xié)議書》，約定被告同意原告在浙江省杭州市濱江區(qū)區(qū)劃范圍內(nèi)自營(yíng)餐飲店使用被告的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)，合同期限為一年，原告支付被告相關(guān)費(fèi)用20萬(wàn)元以及項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)5,000元。其后原告向被告支付203,000元的加盟費(fèi)用，設(shè)備及物料費(fèi)用81,000元，燈箱費(fèi)用、柜體費(fèi)用、收銀機(jī)費(fèi)用總計(jì)15,400元，裝修店面花費(fèi)31,212元。但后原告發(fā)現(xiàn)被告沒(méi)有依照《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二十二條的規(guī)定向原告提供相應(yīng)的信息或未如實(shí)提供。被告向原告隱瞞大量特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)告知的信息，且在涉及產(chǎn)品成本、投資預(yù)算等關(guān)鍵信息上提供虛假信息，致使原告為被告的欺詐所誤導(dǎo)，從而導(dǎo)致原告經(jīng)營(yíng)成本較高，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)盈利，一直處于虧損狀態(tài)。據(jù)此原告要求根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二十三條的規(guī)定，請(qǐng)求法院判令：1.解除原告與被告于2018年3月14日簽署的《御茶合作協(xié)議書》；2.被告返還原告相關(guān)費(fèi)用200,000元、項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)3,000元，被告退還原告設(shè)備費(fèi)用32,100元、燈箱費(fèi)用3,580元、柜體費(fèi)用8,140元、收銀機(jī)費(fèi)用3,680元、剩余物料費(fèi)用24,483元，被告賠償原告裝修費(fèi)用31,212元，總計(jì)306,195元。
　　被告上海德某企業(yè)管理有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，其一直在上海市松江區(qū)常駐，根據(jù)民事訴訟法律的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地法院管轄，故請(qǐng)求將本案移送至上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬合同糾紛，且被告住所地位于上海市松江區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。又根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的規(guī)定》中“徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”的規(guī)定，原告選擇向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定，本院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海德某企業(yè)管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海德某企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：施大偉

書記員：王??貞