原告：方某某，男，生于1962年7月1日，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。
委托訴訟代理人：汪高波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告：湖北潛江金華潤(rùn)化肥有限公司。住所地：湖北潛江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)竹澤路*號(hào)。
法定代表人：李杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：余威威，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：潛江昊潤(rùn)工業(yè)投資有限公司。住所地：湖北潛江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)竹澤路*號(hào)。
法定代表人：李遠(yuǎn)銀，該公司董事長(zhǎng)。

原告方某某與被告湖北潛江金華潤(rùn)化肥有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)金華潤(rùn)公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，根據(jù)原告方某某的申請(qǐng)，依法通知潛江昊潤(rùn)工業(yè)投資有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)昊潤(rùn)公司作為本案的被告參加訴訟。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托訴訟代理人汪高波，被告金華潤(rùn)公司的委托訴訟代理人余威威到庭參加訴訟。被告昊潤(rùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款390350元，并支付相應(yīng)利息自借款之日起至實(shí)際履行完畢止。事實(shí)和理由：2002年底至2007年初，湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司以大修、冬儲(chǔ)、技改的名義分三次向原告借款390350元其中2003年11月16日168000元、2006年12月15日61830元、2007年1月1日160520元。2008年底，湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司以機(jī)器設(shè)備土地廠房等占70%的比例和20名自然人股東共同設(shè)立被告金華潤(rùn)公司，湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司對(duì)原告的債務(wù)由被告金華潤(rùn)公司承擔(dān)，原告亦予以認(rèn)可。被告金華潤(rùn)公司成立后湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司即歇業(yè)并停止生產(chǎn)，被告金華潤(rùn)公司將原告的債權(quán)記入其公司會(huì)計(jì)賬簿并在原告借據(jù)上加蓋公司印章?，F(xiàn)被告金華潤(rùn)公司生產(chǎn)已步入正軌多年，利潤(rùn)和效益穩(wěn)步增長(zhǎng)，原告提出要求被告償還借款本息，但被告均以各種理由推脫。為此，訴至本院，請(qǐng)求被告償還借款本息。
被告金華潤(rùn)公司辯稱(chēng)，一、潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司（即現(xiàn)在的潛江昊潤(rùn)工業(yè)投資有限公司）與原告之間不存在借款關(guān)系。原告聲稱(chēng)的三次向被告昊潤(rùn)公司出借共計(jì)390350元完全是虛假的，原告從未向被告昊潤(rùn)公司支付過(guò)任何款項(xiàng)，反而是原告拖欠被告昊潤(rùn)公司200萬(wàn)元股東出資一直未支付。2001年8月20日，何國(guó)亮等十一名自然人共同出資200萬(wàn)元設(shè)立了湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司（即“昊潤(rùn)公司”）。2001年8月18日，潛江市化肥廠與武漢華潤(rùn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司簽訂《企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同》；2001年8月18，武漢華潤(rùn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司與湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司簽訂《企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同》。根據(jù)以上兩份租賃經(jīng)營(yíng)合同的約定，潛江市化肥廠將自己的全部固定資產(chǎn)交給湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司租賃經(jīng)營(yíng)，湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司支付租賃費(fèi)用98萬(wàn)元年。2001年8月22日，湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司會(huì)同潛江市化肥廠對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行了移交，其中僅設(shè)施設(shè)備雙方共同認(rèn)定原值1.278億元，移交時(shí)凈值1.005億元。租賃經(jīng)營(yíng)僅一年多，2003年3月18日，潛江市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)與湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：“1、潛江市化肥廠全部廠房、土地、機(jī)器設(shè)備、構(gòu)筑物、辦公設(shè)施及生活區(qū)的生活設(shè)施、所有技術(shù)檔案資料、生產(chǎn)許可證及商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)600萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司；2、潛江市化肥廠債權(quán)債務(wù)與湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司無(wú)關(guān)”，雙方根據(jù)以上《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。截止2003年12月31日，湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司會(huì)計(jì)報(bào)表顯示其公司凈資產(chǎn)1.28億元。2004年3月12日，湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司變更公司章程，將公司股東從11人增加為20人，注冊(cè)資本金從200萬(wàn)元增加為5000萬(wàn)元，其中原告作為增加的股東應(yīng)當(dāng)繳納注冊(cè)資本金200萬(wàn)元，但實(shí)際原告一分錢(qián)也沒(méi)有出資，公司增加的4800萬(wàn)元注冊(cè)資本全部來(lái)源于公司所謂的“資本公積”。根據(jù)以上事實(shí)可清楚知曉：1、湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司（即“昊潤(rùn)公司”）在2001年8月22日成立時(shí)僅有注冊(cè)資本金200萬(wàn)元，不到兩年的經(jīng)營(yíng)時(shí)間內(nèi)，通過(guò)先租賃后購(gòu)買(mǎi)的方式，用600萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了潛江市化肥廠的全部土地、廠房和價(jià)值1.05億元的設(shè)備，從而在2003年12月31日，公司凈資產(chǎn)達(dá)1.28億元。這種所謂的“利潤(rùn)”顯然是不合法的，不屬于昊潤(rùn)公司股東有權(quán)分配的利潤(rùn)，更不屬于法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益。2、原告雖然在工商登記為被告昊潤(rùn)公司的股東，應(yīng)出資200萬(wàn)元，但原告從未向被告昊潤(rùn)公司繳納過(guò)股本金，根本無(wú)權(quán)主張分配公司所謂的“利潤(rùn)”。3、原告從未向公司支付過(guò)任何借款。綜上，被告昊潤(rùn)公司不僅不欠原告任何款項(xiàng)，相反，原告應(yīng)當(dāng)向被告昊潤(rùn)公司支付拖欠的出資款200萬(wàn)元并賠償一直未繳納出資款給被告昊潤(rùn)公司造成的損失。二、原告對(duì)被告昊潤(rùn)公司不享有債權(quán)，當(dāng)然對(duì)被告金華潤(rùn)公司更不享有債權(quán)。1、既然原告對(duì)被告昊潤(rùn)公司不享有債權(quán)，很顯然，與此糾紛無(wú)關(guān)的被告金華潤(rùn)公司更不是債務(wù)人。2、被告金華潤(rùn)公司也從未作出意思表示對(duì)被告昊潤(rùn)公司的債務(wù)提供擔(dān)保，也從未將這筆所謂的債務(wù)計(jì)入自己的公司帳簿。三、關(guān)于本金的訴訟請(qǐng)求不能成立，所謂的利息更不存在。四、本案早已過(guò)訴訟時(shí)效。正因?yàn)樯鲜鍪聦?shí)，原告清楚知曉自己對(duì)被告昊潤(rùn)公司或被告金華潤(rùn)公司均不享有合法債權(quán)，所以十幾年間從未主張過(guò)債權(quán)債務(wù)，早已過(guò)訴訟時(shí)效。五、綜上所述，本案訴訟請(qǐng)求完全不能成立，所有訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。
被告昊潤(rùn)公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。1、原告提交的證據(jù)二，加蓋了被告昊潤(rùn)公司印章曾用名稱(chēng)為湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章和被告金華潤(rùn)公司印章借據(jù)3份，金額390350元，被告金華潤(rùn)公司有異議，認(rèn)為從形式上系收據(jù)，不能證明借貸關(guān)系，沒(méi)有約定利息，且除了公章之外，沒(méi)有任何文字批注，不能證明被告金華潤(rùn)公司自愿承擔(dān)債務(wù)。2007年1月1日收據(jù)用途注明分配，而非借款。經(jīng)審查，該收據(jù)要件完備、內(nèi)容清楚，具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，足以證明股東紅利轉(zhuǎn)化為借款，被告金華潤(rùn)公司對(duì)被告昊潤(rùn)公司向原告出具的借條進(jìn)行審核驗(yàn)據(jù)并在其上加蓋被告金華潤(rùn)公司印章等事實(shí)，本院予以采信；2、原告提交的證據(jù)五，2017鄂9005民初2288號(hào)民事判決書(shū)1份，被告金華潤(rùn)公司對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為不認(rèn)可該判決書(shū)。經(jīng)審查該判決書(shū)系本院生效判決，本院予以采信。
被告金華潤(rùn)公司提交的證據(jù)一，潛江市化肥廠關(guān)于固定資產(chǎn)出租的情況說(shuō)明、固定資產(chǎn)移交匯總表復(fù)印件各1份。原告對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為系復(fù)印件。經(jīng)審查，原告異議理由成立；被告金華潤(rùn)公司提交的證據(jù)二，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件1份。原告對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為系復(fù)印件。經(jīng)審查，原告異議理由成立。被告提交的證據(jù)三，潛江精誠(chéng)聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所2014011號(hào)驗(yàn)資報(bào)告復(fù)印件1份。原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，原告異議理由成立。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告昊潤(rùn)公司曾用名稱(chēng)為湖北省潛ＸＸ潤(rùn)化肥有限公司，2012年1月12日更名為潛江昊潤(rùn)投資有限公司，2017年2月22日更名為現(xiàn)名稱(chēng)，法人自始至終未變更。原告系被告昊潤(rùn)公司股東之一。被告昊潤(rùn)公司與原告經(jīng)結(jié)算，分別于2003年11月16日、2006年12月15日、2007年1月1日確定應(yīng)分原告股東紅利168000元、61830元、160520元，共計(jì)390350元。結(jié)算時(shí)，因被告昊潤(rùn)公司資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)原告同意，將上述紅利轉(zhuǎn)化為借款，由被告昊潤(rùn)公司向原告出具了相應(yīng)的收據(jù)，收據(jù)中均注明為借款，用途為冬儲(chǔ)或大修或技改或分配，均未約定還款期限和利息。2009年1月5日，被告昊潤(rùn)公司以其資產(chǎn)為股資與其他公司設(shè)立被告金華潤(rùn)公司，被告金華潤(rùn)公司成立后，在對(duì)被告昊潤(rùn)公司的債權(quán)債務(wù)清理時(shí)，通知被告昊潤(rùn)公司的相關(guān)債權(quán)人持債權(quán)憑證交其審核驗(yàn)收后，在原告所持有的債權(quán)憑證上加蓋了公司印章。后原告多次向二被告催還無(wú)果，遂向本院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告金華潤(rùn)公司在原告所持債權(quán)憑證上加蓋公司印章的法律后果問(wèn)題；二、原告主張債權(quán)的訴訟時(shí)效問(wèn)題；三、原告主張的債權(quán)的性質(zhì)是否受法律保護(hù)的問(wèn)題。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定：他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。反之，對(duì)此條款應(yīng)理解為，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告金華潤(rùn)公司在被告昊潤(rùn)公司向原告出具的借條上加蓋公司印章，雖未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，但可通過(guò)其他事實(shí)推定被告金華潤(rùn)公司為連帶保證人。被告昊潤(rùn)公司將其資產(chǎn)作為股資入股被告金華潤(rùn)公司，被告金華潤(rùn)公司在接受被告昊潤(rùn)公司入股時(shí)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道，并在原告所持的債權(quán)憑證通過(guò)審核驗(yàn)據(jù)后在其債權(quán)憑證上加蓋其公司印章。上述事實(shí)足以說(shuō)明，被告金華潤(rùn)公司在憑證上加蓋公司印章時(shí)已充分、審慎考慮了被告昊潤(rùn)公司清償債務(wù)的能力、可供清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)、相關(guān)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障等因素，且其又不能作出其他合理解釋?zhuān)撉樾巫阋哉J(rèn)定其有保證責(zé)任的意思表示，足以推定其為保證人的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，被告金華潤(rùn)公司應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告金華潤(rùn)公司認(rèn)為，從形式上系收據(jù)，不能證明借貸關(guān)系，沒(méi)有約定利息，且除了公章之外，沒(méi)有任何文字批注，不能證明被告金華潤(rùn)公司自愿承擔(dān)債務(wù)。但該抗辯不符合常規(guī)邏輯，不具有合理性，本院不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，對(duì)債務(wù)未約定履行期間的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；不能確定履行期限的從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。本案中，原告與被告昊潤(rùn)公司發(fā)生債務(wù)關(guān)系時(shí)，被告金華潤(rùn)公司在原告所持債權(quán)憑證上加蓋公司印章時(shí)，均未對(duì)債務(wù)確定履行期限，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。結(jié)合本案案情，原告起訴之日應(yīng)視為本案?jìng)鶆?wù)人履行義務(wù)的寬限之日，故訴訟時(shí)效未經(jīng)過(guò)。
關(guān)于焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，被告昊潤(rùn)公司向原告出具的債權(quán)憑證形式上雖表現(xiàn)為收據(jù)，原告的出借資金來(lái)源為股東紅利，但債權(quán)憑證的內(nèi)容足以說(shuō)明原告與被告昊潤(rùn)公司經(jīng)合意，已將應(yīng)分得的股東紅利轉(zhuǎn)化為借款，故原告與被告昊潤(rùn)公司之間系民間借貸關(guān)系。原告與被告昊潤(rùn)公司之間的借貸關(guān)系明確，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。由于雙方未約定還款期限，作為出借人的原告催告還款后，被告昊潤(rùn)公司應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)及時(shí)履行清償債務(wù)的義務(wù)。被告昊潤(rùn)公司在收到原告還款通知后，未及時(shí)還款，其行為違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。結(jié)合原告的訴請(qǐng)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告昊潤(rùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即償還原告借款本金并支付相應(yīng)利息的違約責(zé)任。關(guān)于利息問(wèn)題，原告主張從借款之日起計(jì)算利息，因雙方未約定利息，對(duì)該訴請(qǐng)依法不予支持。利息應(yīng)從其主張權(quán)利之日起即2018年8月6日起至實(shí)際履行完畢之日止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。結(jié)合焦點(diǎn)一的闡述理由，被告金華潤(rùn)公司系被告昊潤(rùn)公司對(duì)原告所負(fù)債務(wù)的連帶保證人，且其保證期間未經(jīng)過(guò)，故被告金華潤(rùn)公司對(duì)被告昊潤(rùn)公司所負(fù)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，被告昊潤(rùn)公司應(yīng)償還原告借款本金390350元并支付相應(yīng)的利息，利息從主張權(quán)利之日起至實(shí)際履行完畢止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。被告金華潤(rùn)公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江昊潤(rùn)工業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告方某某借款本金390350元，并支付利息從2018年8月6日起至實(shí)際履行完畢之日止按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息）；
二、被告湖北潛江金華潤(rùn)化肥有限公司對(duì)被告潛江昊潤(rùn)工業(yè)投資有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7156元，由被告潛江昊潤(rùn)工業(yè)投資有限公司、被告湖北潛江金華潤(rùn)化肥有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬慶華
審判員 賀章新
審判員 莊傳洪

書(shū)記員： 王婷