原告：新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司
法定代表人：盧翱，該公司董事長(zhǎng)。
地址：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)廈門(mén)路47號(hào)。
委托訴訟代理人：李東營(yíng)，河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊慧肖，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人：牛彥鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司與被告郭某某、第三人牛彥鋒租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司委托訴訟代理人李東營(yíng)、楊慧肖，被告郭某某，第三人牛彥鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告和第三人牛彥鋒共同（當(dāng)庭變更）向原告支付租金共計(jì)65681.44元，并按照每期應(yīng)付租金日千分之1.2標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金（自2014年5月26日至實(shí)際付清租金之日止）；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2012年4月9日簽訂《廣匯汽車(chē)租賃合同》及《廣匯汽車(chē)融資租賃抵押合同》。合同約定被告以融資租賃方式購(gòu)買(mǎi)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXX、車(chē)架號(hào)為XXX，黑色新帕薩特轎車(chē)一輛，且以此車(chē)輛向原告做抵押。被告融資總額為135420元，首付款57540元，租期36個(gè)月，被告于每月25日支付租金4760.08元。如被告未按合同約定支付租金，應(yīng)按應(yīng)付租金1.2‰/天的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。合同簽訂后原告依約履行了合同義務(wù)，向被告交付了車(chē)輛，但被告在支付18其租金后便不再履行還款義務(wù)。經(jīng)原告催收，被告僅向原告支付了20000元，剩余的租金及滯納金至今未向原告支付，被告的行為已構(gòu)成違約，依約應(yīng)承擔(dān)支付滯納金及合同約定項(xiàng)下的所有違約責(zé)任。
經(jīng)審理查明，第三人牛彥鋒以被告郭某某的名義在原告處融資購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，至今尚欠65681.44元。

本院認(rèn)為，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告郭某某簽訂了融資租賃合同，且被告也不予認(rèn)可；另原告與第三人牛彥鋒均認(rèn)可，該筆債務(wù)是在原告和第三人之間發(fā)生的。故第三人牛彥鋒應(yīng)當(dāng)償還原告欠款65681.44元，被告郭某某無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于滯納金，原告要求的滯納金按照每期應(yīng)付租金日1.2‰計(jì)算過(guò)高，本院認(rèn)為滯納金的計(jì)算方式以所欠金額月利率2%計(jì)算為宜。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人牛彥鋒于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)償還原告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司欠款65681.44元及滯納金（滯納金按月利率2%計(jì)算，支付期間為2014年5月26日至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告郭某某不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1442元，由第三人牛彥鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳文濤 審　判　員　　劉素霞 人民陪審員　　郭建軍

書(shū)記員：聶春暉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。