原告：新密市羅灣造紙設備廠，住所地：河南省新密市大隗鎮(zhèn)羅灣村。
代表人：張德福，男，1957年8月14日生，漢族，住河南省新密市。系該廠業(yè)主。
委托代理人：王書斌，男，河南開通律師事務所律師，特別授權。
被告：玉田縣潤遠育果袋有限公司，住所地：玉田縣散水頭鎮(zhèn)戴家屯村村北。
法定代表人：么洪宇，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：么尚遠，男，1954年7月13日生，漢族，退休干部，住唐山市路北區(qū)，系么洪宇父親，特別授權。

原告新密市羅灣造紙設備廠與被告玉田縣潤遠育果袋有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告新密市羅灣造紙設備廠代表人張福德及委托代理人王書斌，被告玉田縣潤遠育果袋有限公司的委托代理人么尚遠到庭參加訴訟。本案因案情復雜，經(jīng)本院院長決定延長審理期限六個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年11月17日，被告玉田縣潤遠育果袋有限公司以“唐山市玉田縣大眾恒信紙業(yè)”名義與原告新密市羅灣造紙設備廠簽訂造紙機買賣合同。合同主要約定原告新密市羅灣造紙設備廠將2400型二手造紙機一套以220萬元賣給“唐山市玉田縣大眾恒信紙業(yè)”，質(zhì)量標準為行業(yè)標準，在交貨地按后附設備清單驗收，保質(zhì)期半年。原告負責成套設備的運輸和安裝調(diào)試，全部工期為三個月。付款方式為買方先付給賣方定金30%，即66萬元，主機、大缸、組缸、機架、網(wǎng)籠拉到買方后，再付40%，即88萬元，整機試運轉(zhuǎn)后再給10%，余款試機合格后的20%即44萬元一次付清。雙方約定出賣人必須在合同期內(nèi)完成合同事項，在安裝施工中發(fā)生一切人身事故由出賣人負責，若有人力不可抗拒的原因影響工期的雙方協(xié)商后合同順延。合同自出賣人收到買受人30%定金之日起生效。合同簽訂后，被告給原告支付了定金，原告開始派工人到被告車間安裝造紙設備。2014年3月，原告將機器設備安裝完畢，但雙方?jīng)]有進行書面驗收。同年4月1日，被告開始試生產(chǎn)，至同年9月期間，造紙設備中的復輥機、卷紙機和多臺電機等出現(xiàn)問題，后經(jīng)雙方維修解決。在此期間，被告因更換七臺電機開支37050元。2014年11月17日，經(jīng)原、被告雙方核算，被告玉田縣潤遠育果袋有限公司尚欠原告新密市羅灣造紙設備廠設備款425298元。雙方?jīng)Q定2014年11月30日前對存在的其它問題從下欠款425298元中解決，以后被告在使用造紙設備中出現(xiàn)的任何支出均與原告無關。后被告以原告設備存在質(zhì)量問題未能解決為由，至今未給付所欠原告設備款425298元。
以上事實，有原、被告雙方當事人陳述和各自提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，原、被告雙方自愿簽訂二手造紙機買賣合同，合同約定了質(zhì)量標準、安裝期限、質(zhì)保期限、付款方式和違約責任，該合同真實有效，本院予以確認。造紙機生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的問題雙方已妥善解決，所欠設備款經(jīng)雙方核算后，被告應及時給付原告欠款425298元。雙方核算前，因原告提供的電機在質(zhì)保期間內(nèi)存在問題，且雙方約定由下欠款中解決，被告為此所支付的費用37050元應由原告承擔?？鄢鎽Ц兜碾姍C更換費用，被告應給付原告設備款388248元。雙方當事人均有違約，原告請求按中國人民銀行逾期罰息利率標準賠償逾期付款損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！薄⒌谝话僖皇粭l“質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！薄⒌谝话僖皇艞l第二款“當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔?！?、第一百二十條“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任?！?、第一百五十五條“出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔違約責任?！?、第一百五十九條“買受人應該按照約定的數(shù)額支付價款?！?，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條“買受人在檢驗期間、質(zhì)量保證期間、合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣人未按要求予以修理或者因情況晉級，買受人自行或者通過第三人修理標的物后，主張出賣人負擔因此發(fā)生的合理費用的，人民法院予以支持?！?、第二十三條“標的物質(zhì)量不符合約定，買受人依照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求減少價款的，人民法院予以支持?！?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”的規(guī)定，判決如下：

一、被告玉田縣潤遠育果袋有限公司給付原告新密市羅灣造紙設備廠設備款425298元，扣除原告應支付的電機更換費用37050元，尚欠設備款388248元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8500元，訴訟保全費2920元，合計11420元，由原告新密市羅灣造紙設備廠負擔2183元、被告玉田縣潤遠育果袋有限公司負擔9237元，原告已向本院預交訴訟費用，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納9237元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　江萬軍 審　判　員　　劉麗穎 人民陪審員　　王鳳飛

書記員：韓鑫龍