新八建設(shè)集團(tuán)有限公司
羅麗（湖北敏納律師事務(wù)所）
劉艷珍（湖北敏納律師事務(wù)所）
徐國玉
劉光道（湖北君諧律師事務(wù)所）
深圳廣田裝飾集團(tuán)股份有限公司
王敬峰（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）新八建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱新八建設(shè)公司）。
法定代表人劉先成，新八建設(shè)公司董事長。
委托代理人羅麗，湖北敏納律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉艷珍，湖北敏納律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被上訴人（原審原告）徐國玉，男。
委托代理人劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）深圳廣田裝飾集團(tuán)股份有限公司（下稱廣田裝飾公司）。
法定代表人范志全，廣田裝飾公司董事長。
委托代理人王敬峰，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人新八建設(shè)公司因與被上訴人徐國玉、廣田裝飾公司物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院于2014年7月28日作出的（2013）鄂襄城民一初字第00545號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人新八建設(shè)公司的委托代理人劉艷珍，被上訴人徐國玉的委托代理人劉光道，被上訴人廣田裝飾公司的委托代理人王敬峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，新八建設(shè)公司系襄陽恒大名都商住小區(qū)一期項(xiàng)目主體工程施工方；廣田裝飾公司系襄陽恒大名都商住小區(qū)一期項(xiàng)目裝修工程施工方。二者相互獨(dú)立，不存在分包和轉(zhuǎn)包關(guān)系。徐國玉系廣田裝飾公司雇請的工人。2012年11月17日下午16時(shí)許，徐國玉受廣田裝飾公司安排，在新八建設(shè)公司正在施工的6號樓主體工程下方安全通道二樓平臺處（廣田裝飾公司同時(shí)在此處進(jìn)行裝修施工）進(jìn)行電焊作業(yè)時(shí)，20層樓上方新八建設(shè)公司正在用于施工的腳手架上約有2公斤重的鋼結(jié)頭（工程腳手架的扣件）掉下來砸中徐國玉后背。徐國玉當(dāng)即被砸暈，后被工友送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療12天（2012年11月17日入院，2012年11月29日出院）。入院診斷為:1、閉合性腹部損傷；2、腹腔臟器破裂出血；3、左腰部軟組織鈍挫傷。出院診斷為:1、外傷性脾破裂；2、左腰部軟組織鈍挫傷。出院醫(yī)囑為:1、定時(shí)復(fù)查血常規(guī)；2、不適隨診。出院證明記載:出院后病休180日。徐國玉住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21356.24元，已全部由新八建設(shè)公司墊付。2013年2月26日，徐國玉因腹痛再次入襄陽市中心醫(yī)院住院治療4天（2013年2月26日入院，2013年3月2日出院）。入院診斷為:不全性腸梗阻。出院醫(yī)囑為:1、清淡飲食；2、不適隨診。此次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2273.73元，由徐國玉自己支付。2013年3月5日，受徐國玉的委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)鑒定出具襄職附醫(yī)司法鑒定所（2013）醫(yī)鑒字第106號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書:徐國玉主要損傷為:1、外傷性脾破裂（脾切除術(shù)后）；2、左腰部軟組織鈍挫傷；根據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第2.6.23項(xiàng)之規(guī)定，傷殘程度已構(gòu)成六級傷殘。徐國玉為此支付鑒定費(fèi)700元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1874元，由上訴人新八建設(shè)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1874元，由上訴人新八建設(shè)公司負(fù)擔(dān)。

審判長：柴勇
審判員：柳莉
審判員：田在新

書記員：李琳