原告：新鄉(xiāng)市佰斯特玻璃制品有限責(zé)任公司。住所地：河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)西華大道***號(hào)博遠(yuǎn)人合苑**單元**層*戶(hù)。法定代表人：蘇玉珊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王孟祥（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為立案，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解、和解，代為提起反訴或者上訴，代為接受法律文書(shū)），河南牧野律師事務(wù)所律師。被告：曹小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告返還原告24475元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告有55噸玻璃微珠需發(fā)貨車(chē)集裝箱從河北省永清縣發(fā)往云南昆明，聯(lián)系到從事集裝箱運(yùn)輸業(yè)務(wù)的誠(chéng)通力達(dá)（北京）國(guó)際商貿(mào)股份有限公司業(yè)務(wù)員曹小某，約定運(yùn)費(fèi)24475元，貨到付款。但被告從2016年1月15日開(kāi)始催促原告支付運(yùn)費(fèi)，否則不發(fā)貨。原告無(wú)奈遂由其法定代表人蘇玉珊通過(guò)網(wǎng)銀向被告轉(zhuǎn)賬24475元。之后原告一直催促被告運(yùn)貨，但被告均說(shuō)貨已發(fā)走，原告與收貨方聯(lián)系，收貨方表示未收到該貨物，原告才得知貨物并未發(fā)出。原告和誠(chéng)通力達(dá)（北京）國(guó)際商貿(mào)股份有限公司聯(lián)系，該公司稱(chēng)對(duì)此事不知情，曹小某已不是公司員工。原告找到被告，被告稱(chēng)已將錢(qián)花完，如果想運(yùn)輸貨物，要再付一次運(yùn)費(fèi)。被告取得24475元的行為沒(méi)有合法根據(jù)，造成了原告的損失，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還給原告。被告曹小某未向本院提交答辯狀、證據(jù)，在電話(huà)中口頭答辯稱(chēng)，已將該款轉(zhuǎn)給誠(chéng)通力達(dá)（北京）國(guó)際商貿(mào)股份有限公司，但公司已經(jīng)注銷(xiāo)，無(wú)法取得證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告有55噸玻璃微珠需從河北省永清縣運(yùn)往云南昆明，通過(guò)他人介紹，聯(lián)系到從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)的誠(chéng)通力達(dá)（北京）國(guó)際商貿(mào)股份有限公司業(yè)務(wù)員曹小某，應(yīng)被告曹小某的要求，于2016年2月18日將運(yùn)費(fèi)24475元先行支付給被告曹小某。但被告收到運(yùn)費(fèi)后，公司未將貨物運(yùn)輸?shù)侥康牡?，原告又?lián)系北京天宇寶通物流有限公司運(yùn)輸這批貨物。經(jīng)核實(shí)，誠(chéng)通力達(dá)（北京）國(guó)際商貿(mào)股份有限公司在業(yè)。本院認(rèn)為：被告曹小某假借為原告運(yùn)輸貨物，向原告收取24475元的運(yùn)費(fèi)，但沒(méi)有按照約定完成運(yùn)輸。被告無(wú)故收取原告24475元，致使原告利益受到損失，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)向原告返還24475元。原告請(qǐng)求支付利息合情合理，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，利息自2016年2月18日計(jì)算至被告向原告還清欠款之日。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告新鄉(xiāng)市佰斯特玻璃制品有限責(zé)任公司與被告曹小某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告于2017年6月7日向新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院起訴，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院以被告戶(hù)籍屬于湖北省隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)為由，于2017年9月19日作出（2017）豫0711民初1724-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將該案移送本院審理。本院于2018年5月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新鄉(xiāng)市佰斯特玻璃制品有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人王孟祥到庭參加訴訟，被告曹小某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告曹小某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告新鄉(xiāng)市佰斯特玻璃制品有限責(zé)任公司返還24475元，并支付利息（利息以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年2月18日計(jì)算至欠款清償之日）；案件受理費(fèi)412元，減半收取計(jì)206元，由被告曹小某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。