新樂市路家莊村民委員會
李夫增
路某某
梁超

原告新樂市路家莊村民委員會。
法定代表人張吉橋，村委會主任。
委托代理人李夫增，河北龍洲律師事務所。
被告路某某（路缺糧），男，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人梁超，石家莊市新樂長勝法律服務所。
原告新樂市路家莊村民委員會與被告路某某（路缺糧）排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告新樂市路家莊村民委員會法定代表人張吉橋及其委托代理人李夫增、被告路某某及其委托代理人梁超均到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
原告新樂市路家莊村民委員會訴稱，被告在村內(nèi)原有舊房及宅基一處，因村內(nèi)打通道路及規(guī)劃需要，1998年4月6日經(jīng)市政府批準，收回被告的舊宅基，重新劃給被告22米×12米宅基一處，然而，被告在批準宅基建房后的2011年春，又在批準宅基南部擴展了東西15.8米、南北10米及東側7米×3.8米的地，并建了圍墻及建筑物。
被告在批準宅基范圍外進行建筑的行為，侵犯了原告的土地所有權，影響了村鎮(zhèn)規(guī)劃和新農(nóng)村建設，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及相關規(guī)定，現(xiàn)訴至法院
，要求被告清除批準宅基范圍為的建筑物及墻體，并退出超宅基范圍所占的土地；訴訟費用由被告負擔。
被告路某某（路缺糧）辯稱，原告起訴被告的訴訟請求和理由均不正確，原告于2012年起訴過被告，法院
已經(jīng)裁定駁回原告的起訴。
現(xiàn)原告再次起訴構成重復立案，故應依法駁回原告的起訴或者訴請。
本院認為，根據(jù)《河北省農(nóng)村宅基地管理管理辦法》第十二條規(guī)定:“下列宅基地的使用權，由村民委員會向鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地管理機構提出申請，經(jīng)縣市土地行政主管部門審查、縣市人民政府批準后，可以收回:（一）為實施村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃進行舊村改造需要調(diào)整的宅基地；（二）為進行鄉(xiāng)鎮(zhèn)村公共設施和公益事業(yè)建設需要占用的宅基地；（三）農(nóng)村村民一戶一處之外的宅基地；（四）農(nóng)村”五保戶“騰出的宅基地；（五）自依法批準之日起連續(xù)二年未按照批準的用途使用的宅基地；（六）縣市人民政府規(guī)定應當收回的其他宅基地。
由于前款第（一）項、第（二）項、第（三）項規(guī)定的原因收回宅基地使用權的，村民委員會應當根據(jù)地上附著物的評估價格對原宅基地使用權人給予適當補償。
綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《河北省農(nóng)村宅基地管理管理辦法》第十二條之規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:駁回原告新樂市路家莊村民委員會的起訴。
案件受理費80元，退回原告新樂市路家莊村民委員會。
如不服本裁定，可在裁定書
送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，根據(jù)《河北省農(nóng)村宅基地管理管理辦法》第十二條規(guī)定:“下列宅基地的使用權，由村民委員會向鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地管理機構提出申請，經(jīng)縣市土地行政主管部門審查、縣市人民政府批準后，可以收回:（一）為實施村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃進行舊村改造需要調(diào)整的宅基地；（二）為進行鄉(xiāng)鎮(zhèn)村公共設施和公益事業(yè)建設需要占用的宅基地；（三）農(nóng)村村民一戶一處之外的宅基地；（四）農(nóng)村”五保戶“騰出的宅基地；（五）自依法批準之日起連續(xù)二年未按照批準的用途使用的宅基地；（六）縣市人民政府規(guī)定應當收回的其他宅基地。
由于前款第（一）項、第（二）項、第（三）項規(guī)定的原因收回宅基地使用權的，村民委員會應當根據(jù)地上附著物的評估價格對原宅基地使用權人給予適當補償。

綜上，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《河北省農(nóng)村宅基地管理管理辦法》第十二條之規(guī)定，并經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:駁回原告新樂市路家莊村民委員會的起訴。
案件受理費80元，退回原告新樂市路家莊村民委員會。

審判長：朱進軍