原告：新樂市正和農(nóng)機(jī)銷售有限公司。住所地：河北省新樂市南環(huán)路北側(cè)。
法定代表人：王建新，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：王江龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：王江凈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
三被告委托訴訟代理人：苑獻(xiàn)然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。

原告新樂市正和農(nóng)機(jī)銷售有限公司（以下簡稱正和公司）與被告王江龍、王某某、王江凈買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告正和公司的委托訴訟代理人祖申林、被告王江龍及三被告委托訴訟代理人苑獻(xiàn)然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新樂市正和公司向本院提出訴訟請求：1.判令三被告償還原告貨款183252元并支付利息；2.訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告自2016年至今多次在原告處購銷農(nóng)業(yè)機(jī)械車輛,后經(jīng)被告王江龍確認(rèn),截至2017年5月16日共欠原告貨款183252元未付。經(jīng)原告多次索要，被告總是推脫不還，拒不理睬。因被告王某某、王江凈為被告王江龍農(nóng)機(jī)欠款做擔(dān)保，所以依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，起訴至法院，請法院依法判決并支持原告的訴訟請求。
被告王江龍、王某某、王江凈辯稱，原告所訴與客觀事實(shí)不符:1、原告與被告王江龍簽訂的是對賬單，并不是欠款，上邊載明的數(shù)額183252元是雙方粗略估算的結(jié)果,并非最終對賬結(jié)果；183252元中包含一臺(tái)未出售的拖拉機(jī)款44000元,根據(jù)雙方約定，原告出售給被告的拖拉機(jī)被告還沒出賣，該拖拉機(jī)款不應(yīng)包含在對賬單里，而該對賬單非常清楚的顯示包含兩臺(tái)拖拉機(jī)款；2、2016年底左右，被告王江龍?jiān)o付原告五張優(yōu)惠卡，是山東廠家提供的，每張卡享受優(yōu)惠1000元，據(jù)此，可視為被告王江龍給付給原告5000元；3、原被告合作過程中，為鼓勵(lì)被告王江龍進(jìn)行農(nóng)機(jī)銷售，原告對不同的農(nóng)機(jī)承諾不同的銷售優(yōu)惠政策，但事后原告并沒有按當(dāng)初承諾的優(yōu)惠政策兌現(xiàn)；4、根據(jù)雙方約定被告王江龍銷售農(nóng)機(jī)后，同時(shí)承擔(dān)銷售農(nóng)機(jī)的售后服務(wù)，服務(wù)費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，但該費(fèi)用原告始終未給付被告王江龍，具體數(shù)額在50000元左右；5、本案被告王江凈、王某某二人沒有簽訂擔(dān)保合同，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2016年至2017年，被告王江龍多次在原告處購銷農(nóng)業(yè)機(jī)械車輛。原告提交應(yīng)收賬款明細(xì)賬一份，顯示截止2017年5月16日，經(jīng)原告同被告王江龍核對，被告王江龍尚欠原告款項(xiàng)183252元。被告王江龍主張?jiān)嫠V數(shù)額系雙方粗略估算所得結(jié)果，并非最終實(shí)際欠款數(shù)額，該對賬單中顯示的新增部分系原告承諾優(yōu)惠政策，鎖定部分為原告實(shí)際兌現(xiàn)政策，兩者有差額,該對賬單數(shù)額系按鎖定部分計(jì)算所得，原告并未兌現(xiàn)其承諾，且該對賬單落款時(shí)間有涂改痕跡，同卷宗留有復(fù)印件不一致，不能證實(shí)對賬單真實(shí)性。被告王江龍另提交手寫打款記錄一份證實(shí)款項(xiàng)支付情況。原告對該打款記錄真實(shí)性不予認(rèn)可，主張?jiān)撚涗洘o法核實(shí)，不能證實(shí)原被告間業(yè)務(wù)性質(zhì)及結(jié)算情況，而被告王江龍?jiān)趯~單中簽字確認(rèn)的行為表明其認(rèn)可優(yōu)惠政策及數(shù)額。
被告王江龍主張其在2017年3月19日從原告處購買的TL2L604-010型號拖拉機(jī)兩輛，僅出售一臺(tái)，另一臺(tái)至今未出售，原告向被告承諾收回，因此該車款44000元不應(yīng)計(jì)入欠款，其提交另一臺(tái)已銷售拖拉機(jī)銷售發(fā)票、農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼申請表及確認(rèn)通知書證實(shí)其主張。原告辯稱其未答應(yīng)過收回未銷售拖拉機(jī)，被告提交拖拉機(jī)銷售發(fā)票等證據(jù)亦不能證實(shí)其主張。
被告王江龍主張其曾在2016年年底給付原告五張山東廠家提供的優(yōu)惠卡，每張卡享受優(yōu)惠1000元，原告另有65000元售后服務(wù)費(fèi)未給付被告王江龍。原告否認(rèn)收到優(yōu)惠卡，且主張?jiān)嬉崖男邢鄳?yīng)售后服務(wù)義務(wù)，被告王江龍?jiān)诮Y(jié)算時(shí)也無異議。
對于被告王某某、王江凈保證責(zé)任，原告主張其二人應(yīng)對被告王江龍農(nóng)機(jī)欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并提交被告王江凈簽寫擔(dān)保證明一份、被告王某某簽字確認(rèn)的房產(chǎn)證復(fù)印件一份。其中，擔(dān)保證明載明，被告王江凈愿為購買農(nóng)機(jī)被告王江龍農(nóng)機(jī)欠款做擔(dān)保，擔(dān)保期兩年，落款時(shí)間為2017年3月26日。被告王江凈、王某某否認(rèn)簽訂有擔(dān)保合同，原告提交的擔(dān)保證明并非被告王江凈書寫，且該證明不能證實(shí)被告王江凈系對本案債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而房產(chǎn)證復(fù)印件系被告王某某為原告公司銷售廠家的農(nóng)機(jī)提供擔(dān)保使用，而非對原被告間欠款提供擔(dān)保。被告王江凈未在指定期限內(nèi)向法庭提交鑒定申請書。
以上所述，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、應(yīng)收賬款明細(xì)賬、擔(dān)保證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、打款記錄、農(nóng)業(yè)機(jī)械購置補(bǔ)貼申請表、農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼指標(biāo)確認(rèn)通知書、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王江龍?jiān)谠嫣幎啻钨徺I農(nóng)業(yè)機(jī)械車輛，雙方間成立買賣合同關(guān)系。原告同被告王江龍?jiān)鴮﹄p方間往來賬務(wù)進(jìn)行結(jié)算，并有被告王江龍簽字確認(rèn)對賬明細(xì)一份，該明細(xì)被告尚有1832582元款項(xiàng)未支付。雖被告王江龍辯稱原告訴請欠款數(shù)額系雙方粗略估算所得，以原告未完全兌現(xiàn)承諾優(yōu)惠、對賬單落款時(shí)間有涂改痕跡等為由不認(rèn)可原告訴請欠款數(shù)額，但該對賬單最后一項(xiàng)顯示，原告與被告王江龍核實(shí)欠款數(shù)額系扣除未兌現(xiàn)政策款項(xiàng)后所得，且原告事后涂改對賬單日期并未影響表格主體內(nèi)容，故對該對賬單記載雙方確認(rèn)欠款數(shù)額本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！睂τ诒桓嫱踅埶嵛闯鍪弁侠瓩C(jī)車款44000元不應(yīng)計(jì)入欠款及給付原告優(yōu)惠卡的主張，因原告已交付車輛且其否認(rèn)承諾收回車輛及收到優(yōu)惠卡，被告也未提交車輛未銷售、原告承諾收回車輛及給付原告優(yōu)惠卡的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告王江龍?jiān)搩身?xiàng)主張不予采納。對于被告王江龍?zhí)岢龅脑嫖唇o付售后服務(wù)費(fèi)應(yīng)沖抵欠款的主張，因其未提交證據(jù)證實(shí)售后服務(wù)費(fèi)實(shí)際數(shù)額及雙方間售后服務(wù)約定情況，雙方在對賬單中也未就此事進(jìn)行說明，故對被告王江龍此項(xiàng)主張本案不予認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求被告王江龍給付剩余款項(xiàng)，被告王江龍應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)，雖雙方未約定有利息，但因被告王江龍至今未給付所欠款項(xiàng)，原告要求其支付利息，該利息可自原告主張權(quán)利之日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
對于被告王江凈、王某某保證責(zé)任問題，被告王江凈否認(rèn)擔(dān)保證明系其本人書寫，但在指定期限內(nèi)未向本院提交鑒定申請書，其應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果?，F(xiàn)原告持有該擔(dān)保證明，被告王江凈未提交證據(jù)否定該證明同本案債務(wù)間關(guān)系，故其應(yīng)對本案債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)該證明內(nèi)容，雙方約定保證期間為兩年，未約定保證方式，現(xiàn)原告在保證期間內(nèi)提起訴訟要求被告王江凈承擔(dān)保證責(zé)任，被告王江凈應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告提交的房產(chǎn)證復(fù)印件中僅有被告王某某簽字，并無明確條款記載其保證責(zé)任，無法證明被告王某某同意對本案欠款承擔(dān)保證責(zé)任，故對原告要求被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任的主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王江龍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告新樂市正和農(nóng)機(jī)銷售有限公司貨款人民幣183252元及該款自2018年7月11日起至付清之日止的利息（按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、被告王江凈對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告王江凈承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王江龍追償；
四、駁回原告新樂市正和農(nóng)機(jī)銷售有限公司對被告王某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3966元，減半收取計(jì)1983元，由被告王江龍負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)1440元，由被告王江龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3966元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 相月卿

書記員： 韓彩鳳