新樂市思科電腦安防服務(wù)部
祖申林（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
新樂市協(xié)神鄉(xiāng)農(nóng)育種植專業(yè)合作社
姚榮旗
河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司
侯合書（河北農(nóng)合律師事務(wù)所）

原告新樂市思科電腦安防服務(wù)部，住所地河北省新樂市新華路南側(cè)錦繡東方五號樓第四個(gè)商鋪。
經(jīng)營者陳克。
委托代理人祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告新樂市協(xié)神鄉(xiāng)農(nóng)育種植專業(yè)合作社，住所地河北省新樂市協(xié)神鄉(xiāng)南協(xié)神村文明路北一區(qū)95號。
法定代表人周青路，該合作社理事長。
委托代理人姚榮旗，該合作社原
負(fù)責(zé)人。
被告河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街18號保藝大廈18層。
法定代表人潘峻岳，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯合書，河北農(nóng)合律師事務(wù)所律師。
原告新樂市思科電腦安防服務(wù)部（以下簡稱思科服務(wù)部）與被告新樂市協(xié)神鄉(xiāng)農(nóng)育種植專業(yè)合作社（以下簡稱協(xié)神合作社）、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司（以下簡稱河北農(nóng)合公司）承攬合同糾紛一案，原告思科服務(wù)部于2015年5月6日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告思科服務(wù)部的經(jīng)營者陳克及其委托代理人祖申林、被告協(xié)神合作社的委托代理人姚榮旗、被告河北農(nóng)合公司的委托代理人侯合書到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同，系原告與被告協(xié)神合作社的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同對雙方均具有約束力。原告依約為被告協(xié)神合作社安裝監(jiān)控系統(tǒng)，被告協(xié)神合作社未支付合同約定的價(jià)款，原告有權(quán)要求被告協(xié)神合作社支付上述款項(xiàng)。河北農(nóng)合公司辦公室為被告河北農(nóng)合公司的職能部門，不具備對外簽訂合同的主體資格，但被告河北農(nóng)合公司的工作人員在上述監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同上簽字并加蓋河北農(nóng)合公司辦公室印章，其工作人員的上述行為應(yīng)屬于履行職務(wù)行為，故上述監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同對被告河北農(nóng)合公司具有約束力，2015年2月5日被告工作人員在上述監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同上書寫“年前解決部分資金”并簽字和加蓋河北農(nóng)合公司辦公室印章的行為，也表明其工作人員認(rèn)可上述合同涉及的款項(xiàng)應(yīng)由被告河北農(nóng)合公司支付，故被告河北農(nóng)合公司應(yīng)對其工作人員的行為承擔(dān)責(zé)任，被告河北農(nóng)合公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的主張不成立。被告協(xié)神合作社具備法人資格，即使其與被告河北農(nóng)合公司約定本案涉及的款項(xiàng)由被告河北農(nóng)合公司支付，對原告也不具有約束力，原告有權(quán)基于合同相對性原則要求被告協(xié)神合作社承擔(dān)付款責(zé)任，故被告協(xié)神合作社關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的主張不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新樂市協(xié)神鄉(xiāng)農(nóng)育種植專業(yè)合作社、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告新樂市思科電腦安防服務(wù)部安裝維修費(fèi)12982元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)125元，減半收取為62.5元，由被告新樂市協(xié)神鄉(xiāng)農(nóng)育種植專業(yè)合作社、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案涉及的監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同，系原告與被告協(xié)神合作社的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同對雙方均具有約束力。原告依約為被告協(xié)神合作社安裝監(jiān)控系統(tǒng)，被告協(xié)神合作社未支付合同約定的價(jià)款，原告有權(quán)要求被告協(xié)神合作社支付上述款項(xiàng)。河北農(nóng)合公司辦公室為被告河北農(nóng)合公司的職能部門，不具備對外簽訂合同的主體資格，但被告河北農(nóng)合公司的工作人員在上述監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同上簽字并加蓋河北農(nóng)合公司辦公室印章，其工作人員的上述行為應(yīng)屬于履行職務(wù)行為，故上述監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同對被告河北農(nóng)合公司具有約束力，2015年2月5日被告工作人員在上述監(jiān)控系統(tǒng)安裝維修合同上書寫“年前解決部分資金”并簽字和加蓋河北農(nóng)合公司辦公室印章的行為，也表明其工作人員認(rèn)可上述合同涉及的款項(xiàng)應(yīng)由被告河北農(nóng)合公司支付，故被告河北農(nóng)合公司應(yīng)對其工作人員的行為承擔(dān)責(zé)任，被告河北農(nóng)合公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的主張不成立。被告協(xié)神合作社具備法人資格，即使其與被告河北農(nóng)合公司約定本案涉及的款項(xiàng)由被告河北農(nóng)合公司支付，對原告也不具有約束力，原告有權(quán)基于合同相對性原則要求被告協(xié)神合作社承擔(dān)付款責(zé)任，故被告協(xié)神合作社關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的主張不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告新樂市協(xié)神鄉(xiāng)農(nóng)育種植專業(yè)合作社、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告新樂市思科電腦安防服務(wù)部安裝維修費(fèi)12982元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)125元，減半收取為62.5元，由被告新樂市協(xié)神鄉(xiāng)農(nóng)育種植專業(yè)合作社、河北農(nóng)合信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙占軍

書記員：徐樂