原告（反訴被告）：新七建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)辛沖街道辛沖正街108號(hào)。
法定代表人：余寶琳，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉利民，公司法務(wù)部員工。
被告(反訴原告)：武漢市佳陽(yáng)置業(yè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街佳陽(yáng)國(guó)際商務(wù)小區(qū)四號(hào)樓一單元十一層1101號(hào)房。
法定代表人：陶建珍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周明靜，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新七公司）與被告(反訴原告)武漢市佳陽(yáng)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳陽(yáng)置業(yè)公司）債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新七公司的委托代理人劉利民，被告佳陽(yáng)置業(yè)公司的委托代理人張紅兵、周明靜到庭參加訴訟。當(dāng)事人申請(qǐng)兩個(gè)月庭外調(diào)解期限，到期未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）新七公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令佳陽(yáng)置業(yè)公司向原告履行代為清償?shù)那房?00萬(wàn)元；2.按中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年期貸款利率計(jì)算利息作為損失賠償原告；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年11月10日，我公司與案外人武漢長(zhǎng)華食品貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)華公司）簽訂建筑施工合同，在施工中，由于長(zhǎng)華公司資金短缺無(wú)法按期支付工程款。我公司項(xiàng)目經(jīng)理李偉與長(zhǎng)華公司的法定代表人李長(zhǎng)江于2013年8月21日簽訂結(jié)算協(xié)議，確認(rèn)我公司已完工的工程價(jià)款為1,500萬(wàn)元。長(zhǎng)華公司一直未付款，在我公司催要期間，我公司與佳陽(yáng)置業(yè)公司經(jīng)協(xié)商一致，于2015年10月25日簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū)》，約定：佳陽(yáng)置業(yè)公司代長(zhǎng)華公司償還其中的800萬(wàn)元，定于2015年12月30日前償還400萬(wàn)元，2016年3月30日償還400萬(wàn)元。2016年2月6日佳陽(yáng)置業(yè)公司通過(guò)武漢市佳陽(yáng)商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳陽(yáng)商貿(mào)公司）還款100萬(wàn)元，余款經(jīng)我公司多次催要一直未償還。

本院認(rèn)為，新七公司與佳陽(yáng)置業(yè)公司簽訂的《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū)》，簽訂合同的雙方主體合格、合同內(nèi)容真實(shí)合法，是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行；佳陽(yáng)置業(yè)公司反訴其董事長(zhǎng)陶加喜對(duì)《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū)》的訂立存在重大誤解和協(xié)議顯失公平，對(duì)《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū)》應(yīng)予撤銷(xiāo)的請(qǐng)求與事實(shí)不符，本院不予支持；佳陽(yáng)置業(yè)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)向新七公司償還下欠款項(xiàng)600萬(wàn)元；合同中，約定佳陽(yáng)置業(yè)公司應(yīng)于2016年3月30日前清償債務(wù)，付款時(shí)間已逾期，但合同中沒(méi)有約定計(jì)付利息，因此新七公司主張按銀行一年期貸款利率計(jì)息無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，但可自向被告主張權(quán)利之日起即2016年7月28日起按銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算利息；合同中約定佳陽(yáng)置業(yè)公司代償債務(wù)后，取得對(duì)長(zhǎng)華公司的追償權(quán)，如果長(zhǎng)華公司破產(chǎn)，對(duì)佳陽(yáng)置業(yè)公司如何實(shí)現(xiàn)追償權(quán)亦有約定，因此，該協(xié)議對(duì)維護(hù)佳陽(yáng)置業(yè)公司的合法權(quán)益約定明確，佳陽(yáng)置業(yè)公司可在代償債務(wù)后，另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條、第一百一十一條、第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第八十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告(反訴原告)武漢市佳陽(yáng)置業(yè)有限公司向原告（反訴被告）新七建設(shè)集團(tuán)有限公司代為償還武漢長(zhǎng)華食品貿(mào)易有限公司所欠部分工程款6,000,000元及損失（損失計(jì)算方法為：以6,000,000元為本金，按銀行同期流動(dòng)資金貸款利率自2016年7月28日起至付清之日止計(jì)算利息）；
二、駁回原告（反訴被告）新七建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告(反訴原告)武漢市佳陽(yáng)置業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)60,800元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，反訴費(fèi)13,800元，合計(jì)訴訟費(fèi)79,600元，由原告（反訴被告）新七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)13,532元元，被告(反訴原告)武漢市佳陽(yáng)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)66,068元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫志濤 人民陪審員　　吳銀花 人民陪審員　　張　莉

書(shū)記員：黃麗芳