原告：斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：高在均，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王芳啟，黑龍江項(xiàng)軼寒律師事務(wù)所律師。
被告:趙某斌，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱斗山公司）與被告趙某斌融資租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告斗山公司委托訴訟代理人王芳啟、被告趙某斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
斗山公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令趙某斌給付斗山公司租金：356,632.23元（截止2013年8月15日）；2.判令趙某斌支付違約金：227,691.78元（截止2016年10月18日），自2016年10月19日起新發(fā)生違約金按照年利率18.25%計(jì)算，至租金全部付清之日扣除期前付款30元，剩余違約金為人民幣227,661.78元；3.判令趙某斌承擔(dān)律師費(fèi)5,000元（1、2、3項(xiàng)訴請(qǐng)總計(jì)589,294.01元）；4.判令趙某斌承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2010年7月29日斗山公司與趙某斌簽訂融資租賃合同，合同編號(hào)：210EX102713據(jù)此斗山公司從案外人哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司處購(gòu)得履帶式液壓挖掘機(jī)壹臺(tái)，型號(hào)：DH300LC-7，機(jī)號(hào)：25693并依據(jù)《融資租賃協(xié)議》將該設(shè)備交付趙某斌。斗山公司依據(jù)協(xié)議已經(jīng)全部履行應(yīng)負(fù)之義務(wù)；但趙某斌未依據(jù)協(xié)議約定全部履行。融資租賃合同具體約定事項(xiàng)為：租期為36個(gè)月，自設(shè)備實(shí)際交付趙某斌之日起計(jì)算，趙某斌應(yīng)于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。趙某斌未按時(shí)足額支付任何到期租金和其他款項(xiàng)的，趙某斌應(yīng)按照年利率18.25%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，出租人有權(quán)因此解除協(xié)議，要求返還設(shè)備、收回設(shè)備，向趙某斌追索租金、違約金、其他應(yīng)付款項(xiàng)。如趙某斌于協(xié)議解除后仍占有設(shè)備，出租人有權(quán)要求趙某斌賠償因繼續(xù)占有設(shè)備給出租人造成的損失，損失賠償額以本協(xié)議約定的租金為標(biāo)準(zhǔn)支付，起止時(shí)間自協(xié)議解除之日至設(shè)備實(shí)際歸還之日。同時(shí)出租人有權(quán)向趙某斌追索因執(zhí)行和保護(hù)協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用。該協(xié)議簽訂后，斗山公司于當(dāng)日向趙某斌交付設(shè)備，趙某斌向斗山公司出具《租賃物交付證書(shū)》確認(rèn)交付行為。協(xié)議履行過(guò)程中，趙某斌多次未按約定期限或約定金額支付租金；斗山公司為主張自身權(quán)利，以催收短信、派出所相關(guān)工作人員聯(lián)系趙某斌等多種方式；多次要求趙某斌履行清償款項(xiàng)，但截止到2016年10月18日承租人應(yīng)付租金合計(jì)為356,632.23元，應(yīng)付違約金（罰息）合計(jì)為227,661.78元應(yīng)支付給斗山公司。趙某斌的行為已構(gòu)成重大違約，故斗山公司訴至貴院望判如所請(qǐng)，以維護(hù)斗山公司的合法權(quán)益。
趙某斌辯稱，欠費(fèi)的金額屬實(shí)，但是不能一下拿出那么多錢(qián)，同意分期給付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)斗山公司提供的證據(jù)A1能夠證明原、被告簽訂租賃合同，斗山公司依據(jù)融資租賃合同購(gòu)買(mǎi)車輛交付被告使用，此證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。斗山公司提供的證據(jù)A2能夠證明原、被告簽訂買(mǎi)賣合同，并將租賃物交付給被告的事實(shí)，此證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。斗山公司提供的證據(jù)A3雖然是斗山公司自行制作，但是能夠證明被告已還款、未還款、應(yīng)還款的數(shù)目及違約金的計(jì)算方式和計(jì)算結(jié)果。此證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年7月29日斗山公司與趙某斌簽訂《融資租賃合同》一份，雙方約定：趙某斌向斗山公司融資租賃斗山挖掘機(jī)一臺(tái)（產(chǎn)品型號(hào)：DH300LC-7，機(jī)號(hào)：25693），設(shè)備價(jià)款1,150,000元，預(yù)付租金172,500元，每期租金30,573元，租賃期間為36個(gè)月，租賃年利率為中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)利率（1-3年）加2.47%，逾期罰息利率為18.25%。合同約定，承租人應(yīng)在租賃期內(nèi)按時(shí)、無(wú)條件、足額根據(jù)租賃合同規(guī)定的金額和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付預(yù)付租金。如趙某斌未能按時(shí)足額支付任何到期租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)，則出租人有權(quán)向承租人追索所有合同項(xiàng)下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罰息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，同時(shí)出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行或保護(hù)合同項(xiàng)下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)用）。同日，斗山公司與趙某斌、哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司簽訂《買(mǎi)賣合同》。合同簽訂后，斗山公司按約在哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司購(gòu)買(mǎi)設(shè)備并將裝載機(jī)融資租賃給趙某斌。后趙某斌沒(méi)有按照合同約定按期足額交納設(shè)備租金，截止2013年8月15日，趙某斌尚欠斗山公司設(shè)備租金本金356,632.23元,截止到2016年10月18日,趙某斌尚欠斗山公司設(shè)備違約金227,691.78元，扣除期前付款30元，剩余違約金227,661.78元。

基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，斗山公司與趙某斌簽訂的《融資租賃合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。斗山公司按照約定交付了裝載機(jī)，趙某斌未按約定向斗山公司履行給付租金的義務(wù)，應(yīng)向斗山公司履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。本院對(duì)斗山公司要求趙某斌給付租金的訴訟請(qǐng)求予以支持。趙某斌未按約定向斗山公司支付租金，應(yīng)按雙方約定的年利率18.25%計(jì)算向斗山公司支付違約金，本院對(duì)斗山公司要求趙某斌支付違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于律師費(fèi)用問(wèn)題，合同中亦有約定斗山公司有權(quán)向趙某斌追索合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)用），但因其未向本院出示產(chǎn)生合理費(fèi)用的證據(jù)，本院對(duì)斗山公司要求趙某斌承擔(dān)律師費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某斌于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司租金本金356,632.23元（截止日2013年8月15日）；
二、被告趙某斌于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司截至2016年10月18日的違約金227,661.78元，自2016年10月19日起新發(fā)生違約金，按所欠租金本金數(shù)額的年利率18.25％計(jì)算，至欠款全部付清之日止；
三、駁回原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)9,692元（原告已預(yù)付），減半收取4,846元。由原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告趙某斌負(fù)擔(dān)4,821元，此款被告趙某斌于本判決生效后立即給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王寶珠

書(shū)記員： 于穎