原告斗山（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路霞光里18號佳程廣場B座20層C、D單元。
法定代表人高在均，董事長。
委托代理人畢林嘉，黑龍江龍鵬律師事務(wù)所律師。
被告董某，公民身份號碼xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)新興村1組76號。
委托代理人朱艷茹，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告黃桂平，公民身份號碼xxxx，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省明水縣通泉鄉(xiāng)紅星村七隊70號。
委托代理人朱艷茹，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告董延軍，公民身份號碼xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市朝陽街11委19組397號。
委托代理人朱艷茹，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。

原告斗山（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱斗山公司）與被告董某、黃桂平、董延軍融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人畢林嘉，被告董某委托代理人朱艷茹，被告黃桂平及其委托代理人朱艷茹，被告董延軍委托代理人朱艷茹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：斗山公司與董某、黃桂平、董延軍于2011年4月簽訂《融資租賃合同》，約定：董某向斗山公司融資租賃履帶式液壓挖掘機(jī)（產(chǎn)品型號：DH307LC-9,機(jī)號：20321）租賃成本1510000元，預(yù)付租金226500元，每期租金40737元，租賃期間為36個月，租賃年利率為中國人民銀行基準(zhǔn)利率（1-3年）加2.47%，逾期罰息利率為18.25%。合同第七條約定，承租人應(yīng)在租賃期內(nèi)按時、無條件、足額根據(jù)租賃合同規(guī)定的金額和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付預(yù)付租金。合同第十八條和第二十條約定，如董某未能按時足額支付任何到期租金或其他應(yīng)付款項，則出租人有權(quán)向承租人追索所有合同項下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罰息及其他應(yīng)付款項，同時出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行或保護(hù)合同項下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用（包括律師費用）。合同第十九條規(guī)定，所定損失金為合同解除或終止時出租人尚未收回的本金余額、合同解除或終止日前最后一個租金支付日到合同解除或終止日期間未收回本金所產(chǎn)生的利息、期末購買價格以及未收回本金額的2%的合計總額。黃桂平、董延軍自愿作為擔(dān)保人提供不可撤銷的連帶保證責(zé)任。同日，斗山公司與董某、哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司簽訂《買賣合同》。合同簽訂后，將挖掘機(jī)融資租賃給董某，后董某沒有按照合同約定按期足額交納設(shè)備租金，自2012年7月15日起開始違約。截至2016年3月3日，董某尚欠斗山公司租金910412元，利息77278元，逾期利息497249.04元。2015年12月3日，斗山公司委托黑龍江龍鵬律師事務(wù)所提起民事訴訟，并支付律師代理費用18000元。本案卷宗材料中顯示斗山公司于2016年3月29日向本院提交起訴材料，斗山公司于2016年4月26日繳納案件受理費。

本院認(rèn)為：斗山公司與董某、黃桂平、董延軍簽訂的《融資租賃合同》，系各方真實意思表示，合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。斗山公司按照約定交付了挖掘機(jī)，董某未按約定向斗山公司履行給付租金的義務(wù)，應(yīng)向斗山公司履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。本院對斗山公司要求董某支付租金及利息的訴訟請求予以支持。董某未按約定向斗山公司支付租金，應(yīng)按雙方約定的年利率18.25%計算向斗山公司支付逾期利息，本院對斗山公司要求董某支付逾期利息的訴訟請求予以支持。因合同中對于本金余額、尚未回收本金所產(chǎn)生的利息等計算方式已有明確約定，且斗山公司已主張償還租金本金、利息、逾期利息等，斗山公司對于所定損失金的主張屬于重復(fù)計算，故對斗山公司要求董某給付所定損失金的訴訟請求不予支持。斗山公司為向董某追索債權(quán)，產(chǎn)生的律師費屬于合理費用，對斗山公司要求支付律師代理費18000元的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于黃桂平、董延軍是否承擔(dān)保證責(zé)任的問題，依據(jù)雙方合同約定：保證期間為本合同項下債務(wù)履行期限屆滿后兩年，斗山公司與董某約定設(shè)備交付日為起租日，本案自2011年4月3日開始起租，租期為36期，斗山公司應(yīng)于2016年4月3日擔(dān)保期限內(nèi)向本院主張權(quán)利，雖然斗山公司的繳費日期是2016年4月26日，但斗山公司于2016年3月29日向本院提交起訴材料，故應(yīng)視為斗山公司于2016年3月29日向黃桂平、董延軍主張權(quán)利，黃桂平、董延軍應(yīng)承擔(dān)本案保證責(zé)任。本院對斗山公司要求黃桂平、董延軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。
董某主張斗山公司實際交付的挖掘機(jī)成本為75.5萬元，認(rèn)為斗山公司存在欺詐行為，且主張斗山公司將租賃物拖走，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，故本院對其抗辯主張不予采納。董某主張曾給付哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司款項，該款項應(yīng)沖抵支付給斗山公司的租金，因董某與案外人哈爾濱龍宇工程機(jī)械有限責(zé)任公司之間的糾紛與本案不屬同一法律關(guān)系，故本院對董某的該項抗辯主張不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某于本判決生效后立即給付原告斗山（中國）融資租賃有限公司租金910412元；
二、?被告董某于本判決生效后立即給付原告斗山（中國）融資租賃有限公司截至2016年3月3日的租金利息77278元，逾期罰息497249.04元，自2016年3月4日起新發(fā)生逾期利息按年利率18.25％計算至欠款全部付清之日止（以本金910412元為基數(shù)）；
三、被告董某于本判決生效后立即給付原告斗山（中國）融資租賃有限公司律師代理費18000元；
四、被告黃桂平、董延軍對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告斗山（中國）融資租賃有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18504元（原告已預(yù)交），由被告董某負(fù)擔(dān)，由黃桂平、董延軍負(fù)連帶責(zé)任。此款于本判決生效后立即給付原告斗山（中國）融資租賃有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郎　芳 人民陪審員　　任雅茹 人民陪審員　　范博文

書記員：孟凡麟