文某某
周峰峽
袁某發(fā)
陳志（湖北驍陽律師事務所）
王軍（湖北驍陽律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）

原告:文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住當陽市。
委托訴訟代理人:周峰峽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
被告:袁某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住枝江市。
委托訴訟代理人:陳志、王軍，湖北驍陽律師事務所律師。
第三人:中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司。
住所地:當陽市南正街1號。
代表人:羅東，公司總經理。
委托訴訟代理人:陳云飛，湖北楚雄律師事務所律師。
原告文某某與被告袁某發(fā)，第三人中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱人保財險當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告文某某及其委托訴訟代理人周峰峽、被告袁某發(fā)的委托訴訟代理人陳志、王軍，第三人人保財險當陽支公司的委托訴訟代理人陳云飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告文某某向本院提出訴訟請求:請求法院判令袁某發(fā)賠償文某某經濟損失13277元，并承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2015年12月31日11時許，文某某駕駛鄂Ｅ×××××重型半掛牽引車、鄂E6188掛重型半掛車裝載玻璃，沿枝江市窯馬線由北向南行駛至魯草路交叉路口，與袁某發(fā)駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車相撞，車上裝載玻璃墜落，致財產受損、人員傷亡的交通事故。
經交警大隊認定，文某某、袁某發(fā)負本起事故的同等責任。
本次事故，導致文某某運載的玻璃損失36557.49元，減去殘值12002.46元，余下24555.03元，按雙方同等責任比例，加之袁某發(fā)應在交強險項下承擔2000元的無過錯賠償責任，袁某發(fā)應賠償13277元。
被告袁某發(fā)辯稱，文某某損失的依據(jù)不足，僅憑保險公司的出險查勘報告不能證實文某某的損失。
本案的玻璃雖屬財產損失，也是交通事故的致害物，且玻璃的倒塌是因為不符合運載要求。
從情理上很難讓當事人接受，請求法院駁回文某某的訴訟請求。
第三人人保財險當陽支公司述稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。
事故發(fā)生后，公司依法對文某某的玻璃損失進行了查勘，對于定損的金額符合法律規(guī)定。
公司已按定損的數(shù)額及約定履行了賠付義務。
本院認為，一、交通事故的責任認定及民事責任的承擔。
交警部門作出的道路交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。
文某某的損失系袁某發(fā)與文某某共同行為所致，應由袁某發(fā)根據(jù)其過錯程度承擔賠償責任。
袁某發(fā)辯解人保財險當陽支公司對文某某損失的認定不能作為依據(jù)，但其不能提供足夠的證據(jù)證實，也未向本院申請對文某某損失進行鑒定，其辯解理由，本院不予采信。
根據(jù)原告提供的證據(jù)材料及保險公司的出險查勘報關，本院可認定在該起交通事故中造成文某某貨物損失24555.03元（殘值除外）。
袁某發(fā)駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車未投保交強險，袁某發(fā)對文某某的財產損失，依法應在交強險財產項內先賠償2000元，余下部分再按50%予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
被告袁某發(fā)于本判決生效之日起10日內賠償原告文某某財產損失13277元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費132元減半收取計66元，由被告袁某發(fā)負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、交通事故的責任認定及民事責任的承擔。
交警部門作出的道路交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。
文某某的損失系袁某發(fā)與文某某共同行為所致，應由袁某發(fā)根據(jù)其過錯程度承擔賠償責任。
袁某發(fā)辯解人保財險當陽支公司對文某某損失的認定不能作為依據(jù)，但其不能提供足夠的證據(jù)證實，也未向本院申請對文某某損失進行鑒定，其辯解理由，本院不予采信。
根據(jù)原告提供的證據(jù)材料及保險公司的出險查勘報關，本院可認定在該起交通事故中造成文某某貨物損失24555.03元（殘值除外）。
袁某發(fā)駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車未投保交強險，袁某發(fā)對文某某的財產損失，依法應在交強險財產項內先賠償2000元，余下部分再按50%予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，判決如下:
被告袁某發(fā)于本判決生效之日起10日內賠償原告文某某財產損失13277元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費132元減半收取計66元，由被告袁某發(fā)負擔。

審判長：王繼東

書記員：黃燕妮