原告文某。
委托代理人余海青，鐘祥市石牌法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告周某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地，荊門市東寶區(qū)白云大道3號。
負責人李曦，總經(jīng)理。
委托代理人曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告文某訴被告周某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安保險荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告文某于××××年××月××日訴訟來院，本院同日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告文某的委托代理人余海青，被告周某，被告平安保險荊門支公司的委托代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日××時許，被告周某駕駛的鄂×××××ד五菱”牌小型汽車，沿荊石公路由東向西行駛石牌桂竹路段時與橫過道路的行人文某相撞，造成文某受傷、車輛受損的交通事故。××××年××月××日，湖北省鐘祥市公安局交警大隊依法作出鐘公交認字【××××】第××××××××××號《道路交通事故認定書》，認定：周某承擔此事故的主要責任，文某承擔此事故的次要責任。文某受傷后，在荊門石化醫(yī)院住院治療113天，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療56天。××××年××月××日，荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所依法作出荊門精鑒所［××××］精鑒字第××號文某交通事故鑒定意見書，鑒定意見：腦外傷所致智能損害，傷殘評定為Ⅶ級?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨G門今宋法醫(yī)司法鑒定所依法作出荊今［××××］法鑒字第×××號鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人文某的傷殘等級為7級，賠償指數(shù)為42%。后續(xù)治療費為伍仟元，護理依賴程度等級為大部分護理依賴。另查明，被告周某駕駛的鄂××××××車輛在被告平安保險荊門支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險、限額30萬元的商業(yè)第三者責任保險和不計免賠率險等險種。事故發(fā)生后，被告周某墊付醫(yī)療費75600元，保險公司墊付了39400元。原、被告就賠償事宜多次協(xié)商無果，原告訴至法院請求人民法院判令被告周某賠償72777元，被告平安保險荊門支公司賠償372000元。以上事實，有原告提交的身份證復印件、道路交通事故認定書、保險單、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費票據(jù)、精神病司法鑒定意見書、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、護工人員身份證明、護理資格證明、護理費收據(jù)以及開庭筆錄等在卷佐證。
被告平安保險荊門支公司對精神損害的鑒定及傷殘等級的鑒定均有異議，并且當庭提交了重新鑒定申請書，但未按期交納鑒定費，視為放棄重新鑒定申請，對其異議主張不予支持。本院認為，原告受傷經(jīng)治療結(jié)束，依法經(jīng)具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，本院對鑒定結(jié)論依法采信。
被告平安保險荊門支公司對是否請了護工支付了護理費有異議。本院認為，請護工應當是通過正式的機構(gòu)聘請護工，僅憑護理人員的護理資質(zhì)證書不能證實是否聘請護工支付6600元，因此，對被告的異議予以支持。
對原告訴請的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，認定如下：
醫(yī)療費，根據(jù)原告住院病歷、住院收費票據(jù)、鑒定意見書鑒定意見，原告的醫(yī)療費為198175.37元。
住院伙食補助費，根據(jù)原告在荊門石化醫(yī)院住院113天，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院56天，結(jié)合本地住院伙食補助的一般標準，原告的住院伙食補助費為20元／天×113天＋50元／天×56天=5060元。
護理費，根據(jù)原告住院天數(shù)、鑒定意見以及被告周某的車輛的投保情況，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準計算，認定原告住院期間護理費31138元／年÷365天×169天=14417.32元；本院認為后期護理費為31138元／年×11年×70%=239762.6元。若11年后原告文某因此次交通事故仍然發(fā)生護理費的，可另行主張權(quán)利。
誤工費，根據(jù)原告的居住地、年齡及住院情況，對誤工費不予支持。
傷殘賠償金，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中農(nóng)村居民人均可支配收入標準，認定為11844元／年×17年×42%=84566.16元。
鑒定費，根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，確認為4880元。
精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度及事故責任劃分，對原告請求的10000元予以支持。
交通費，原告受傷住院及鑒定，交通費系必要開支，本院予以認定為1000元。
綜上，原告的總損失為557861.45元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身死亡或殘疾的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通事故安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因本次事故涉案車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強險、限額30萬元的商業(yè)險和不計免賠險，故被告平安保險荊門支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元。超出交強險限額部分437861.45元，因被告周某承擔主要責任，本院認定應當承擔70%賠償責任，即306503.12元，由被告平安保險荊門支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償300000元，扣除保險公司先行支付的39400元，還應支付原告260600元；對超出保險范圍的6503.02元，由被告周某承擔賠償責任，由于被告周某已墊付75600元，應當退還被告周某69096.98元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有些公司荊門中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告文某120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有些公司荊門中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險賠償原告文某260600元。
三、駁回原告文某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費7970元，由原告文某負擔2390元，被告周某負擔5580元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　任健

書記員：張慧