亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

文某與湖北食趣食品有限公司合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

文某
王亞玲(湖北尊而光律師事務(wù)所)
湖北食趣食品有限公司
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所)

原告:文某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:王亞玲,湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告:湖北食趣食品有限公司。
住所地:蘄春縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)凱迪大道。
法定代表人:張峰,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬隆,湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告文某與被告湖北食趣食品有限公司合同糾紛一案,本院于2017年1月3日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告文某及其委托訴訟代理人王亞玲、被告湖北食趣食品有限公司法定代表人張峰及其委托訴訟代理人萬隆到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)95830元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告與被告于2016年3月21日簽訂勞動(dòng)合同,合同期限從2016年3月21日起至2017年3月20日止。
合同約定,原告調(diào)試出雙方滿意及市場認(rèn)可的產(chǎn)品后,被告一次性支付原告技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)100000元。
原告調(diào)試出相應(yīng)產(chǎn)品后,被告僅支付原告4170元,余下95830元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)未付。
原告催要無果,故訴至法院。
湖北食趣食品有限公司辯稱,原告是訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
本案原告于2016年3月21日到被告公司入職,5月18日自行離職。
依據(jù)合同要求原告要調(diào)試出雙方滿意和市場認(rèn)可的產(chǎn)品,原告沒有完成技術(shù)要求擅自離職,請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月21日,原、被告簽訂勞動(dòng)合同。
合同期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
合同約定原告調(diào)試出雙方滿意和市場認(rèn)可的產(chǎn)品,且指定人員能單獨(dú)作業(yè)后,被告一次性支付原告技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)100000元。
2016年5月16日被告停產(chǎn),原告隨后離開公司。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂勞動(dòng)合同,其中雙方對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)約定成就的條件是原告調(diào)試出雙方滿意及市場認(rèn)可的產(chǎn)品。
因原告既未提交證據(jù)證明已調(diào)試出雙方滿意及市場認(rèn)可的產(chǎn)品,也無證據(jù)證明產(chǎn)品秘方工藝流程均移交給公司指定的人,故原告請(qǐng)求技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的理由不能成立,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定,判決如下:
駁回文某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2196元,減半收取計(jì)1098元,由文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)(開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部,戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××19。
備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原、被告簽訂勞動(dòng)合同,其中雙方對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)約定成就的條件是原告調(diào)試出雙方滿意及市場認(rèn)可的產(chǎn)品。
因原告既未提交證據(jù)證明已調(diào)試出雙方滿意及市場認(rèn)可的產(chǎn)品,也無證據(jù)證明產(chǎn)品秘方工藝流程均移交給公司指定的人,故原告請(qǐng)求技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的理由不能成立,本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第四十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定,判決如下:
駁回文某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2196元,減半收取計(jì)1098元,由文某負(fù)擔(dān)。

審判長:孟柏林

書記員:李貞

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top