原告文彩紅。
委托代理人楊道成，十堰市五堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂淑范。
委托代理人王虎躍，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
被告姚自民。
委托代理人王虎躍，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
第三人杜婷。
委托代理人郝龍。
第三人文亞平。
第三人胡平。

原告文彩紅訴被告呂淑范、姚自民、第三人杜婷、文亞平、胡平民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法組成由審判員熊偉擔(dān)任審判長、審判員白小鳳、人民陪審員楊波參加的合議庭，于2015年12月14日、2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文彩紅的委托代理人楊道成、被告呂淑范及被告呂淑范、姚自民共同的委托代理人王虎躍、第三人杜婷及委托代理人郝龍、第三人文亞平、第三人胡平均到庭參加了訴訟，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月30日，被告呂淑范向原告文彩紅借款34萬元并出具借條1份，內(nèi)容為：“今借到文彩紅現(xiàn)金叁拾肆萬元整”，雙方并口頭約定按年利率10%支付利息。后因被告呂淑范未及時(shí)償還借款，故而成訴。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告呂淑范向原告文彩紅借款，有其向原告文彩紅出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告文彩紅要求被告呂淑范償還該借款本金及利息，理由正當(dāng)，本院予以支持。因被告呂淑范借款發(fā)生在被告呂淑范、姚自民夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本案借款應(yīng)由二被告負(fù)責(zé)清償。被告呂淑范雖辯稱該款實(shí)際用款人為第三人杜婷，且第三人杜婷已就該借款與原告文彩紅達(dá)成抵債協(xié)議，但未向本院提交充分證據(jù)證實(shí)這一主張，故對(duì)其辯解意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告呂淑范、姚自民于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告文彩紅借款340000元及利息（以340000元為本金、按年利率10%、自2013年6月1日起計(jì)付至付清欠款之日止）。
如果被告呂淑范、姚自民未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7675元，由被告呂淑范、姚自民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　熊　偉 審　判　員　　白小鳳 人民陪審員　　楊　波

書記員：袁少輔 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。