文小某
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）
宋某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
王真明（湖北長久律師事務(wù)所）

原告文小某，個(gè)體貨車司機(jī)。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保襄陽中心支公司）。
負(fù)責(zé)人胡書欽，太平洋財(cái)保襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人王真明，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告文小某訴被告宋某某、太平洋財(cái)保襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊修海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文小某的委托代理人付杰，被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人王真明到庭參加了訴訟，被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。文小某駕駛鄂F×××××號(hào)農(nóng)用車，沿316國道由東向西行駛至1382KM＋50KM路段時(shí)，因雨天路滑，側(cè)滑到左側(cè)，與對(duì)向行駛的、宋某某駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車相撞，致文小某受傷，雙方車輛損壞。對(duì)此，文小某違反《道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因；宋某某違反《道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是造成此次事故的另一原因，依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，文小某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；宋某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字（2013）第0130B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。宋某某駕駛的鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車在太平洋財(cái)保襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（并投保了不計(jì)免賠），且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，對(duì)于原告文小某因此次交通事故所造成的合法損失應(yīng)由太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，則應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足部分由被告宋某某按責(zé)承擔(dān)。原告文小某訴請(qǐng)賠償有理，本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目和賠償金額。被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司辯稱訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)其公司不承擔(dān)的理由符合雙方保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。原告文小某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院核定，文小某各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)8203.37元。
文小某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療23天，支付住院醫(yī)療費(fèi)8048.10元，在棗陽市七方鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療支付放射費(fèi)、西藥費(fèi)155.27元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8203.37元。
2、營養(yǎng)費(fèi)2000元。
2013年2月22日，棗陽市第一人民醫(yī)院對(duì)文小某的病情開具出院記錄，出院醫(yī)囑:1、休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、鼻骨骨折耳鼻喉科復(fù)診；3、不適隨診，本院根據(jù)文小某住院時(shí)間及出院醫(yī)囑休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)酌定支持文小某營養(yǎng)費(fèi)2000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元。
文小某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療23天，每人每日20元，計(jì)算方式:20元×23天＝460元；
4、誤工費(fèi)7993元。
文小某受傷前系文彬彬雇請(qǐng)的貨車司機(jī)，月工資為2200元。故其誤工費(fèi)應(yīng)按照2200元∕元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間自文小某受傷之日至鑒定定殘前一日計(jì)109天，計(jì)算方式:2200／月÷30天×109天＝7993元；
5、護(hù)理費(fèi)1488.60元。
文小某住院治療23天期間確需一人護(hù)理，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式:23624元÷365天×23天＝1488.60元；
6、殘疾賠償金53276.80元。
文小某戶籍所在地為棗陽市七方鎮(zhèn)羅咀村一組。其妻趙甫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地為棗陽市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會(huì)二組。文小某與趙甫于2010年1月12日舉辦婚禮儀式，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女，文語涵。于2011年8月9日補(bǔ)辦結(jié)婚證。文小某與趙甫婚后一直居住在棗陽市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會(huì)二組。文小某收入來源地、經(jīng)常居住地和消費(fèi)支出地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金……自定殘之日起按二十年計(jì)算?！眳⒄蘸笔〉缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二0一三年度）中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）20840元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。文小某的傷情經(jīng)鑒定被評(píng)定為X級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%。計(jì)算方式:20840元×20年×10%＝41680元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。被扶養(yǎng)人:文小某發(fā)生交通事故時(shí)，其女文語涵已年滿2歲，被扶養(yǎng)年限為16年。參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二0一三年度）中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）14496元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而文語涵還有其他人扶養(yǎng)，其母趙甫。計(jì)算方式:14496元×16年÷2人×10%=11596.80元。將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11596.80元計(jì)入殘疾賠償金后共計(jì)53276.80元；
7、精神損害撫慰金1000元。
本案交通事故致文小某X級(jí)傷殘，給其本人和親人造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，本院結(jié)合侵權(quán)人宋某某負(fù)事故次要責(zé)任的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、平均生活水平等因素，酌定賠償1000元；
8、交通費(fèi)500元。
文小某受傷住院治療，其親屬往返照顧、探望，以及處理交通事故和參加傷殘等級(jí)鑒定而發(fā)生交通費(fèi)是必然的，本院根據(jù)交通費(fèi)支出的合理性及實(shí)際情況予以保護(hù)500元；
9、車損13206元；
10、鑒定費(fèi)700元；
以上合計(jì)88827.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向文小某賠償76258.40元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向文小某賠償3560.80元（（88827.77－76258.40元－700元）×30%）；共計(jì)79819.20于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、宋某某賠償文小某鑒定費(fèi)210元（700元×30%），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回文小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，由文小某負(fù)擔(dān)452元，宋某某負(fù)擔(dān)194元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。文小某駕駛鄂F×××××號(hào)農(nóng)用車，沿316國道由東向西行駛至1382KM＋50KM路段時(shí)，因雨天路滑，側(cè)滑到左側(cè)，與對(duì)向行駛的、宋某某駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車相撞，致文小某受傷，雙方車輛損壞。對(duì)此，文小某違反《道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，是造成此次事故的主要原因；宋某某違反《道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，是造成此次事故的另一原因，依據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，文小某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；宋某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字（2013）第0130B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。宋某某駕駛的鄂F×××××號(hào)重型自卸貨車在太平洋財(cái)保襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（并投保了不計(jì)免賠），且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，對(duì)于原告文小某因此次交通事故所造成的合法損失應(yīng)由太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，則應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足部分由被告宋某某按責(zé)承擔(dān)。原告文小某訴請(qǐng)賠償有理，本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目和賠償金額。被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司辯稱訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)其公司不承擔(dān)的理由符合雙方保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。原告文小某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院核定，文小某各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)8203.37元。
文小某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療23天，支付住院醫(yī)療費(fèi)8048.10元，在棗陽市七方鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療支付放射費(fèi)、西藥費(fèi)155.27元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8203.37元。
2、營養(yǎng)費(fèi)2000元。
2013年2月22日，棗陽市第一人民醫(yī)院對(duì)文小某的病情開具出院記錄，出院醫(yī)囑:1、休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、鼻骨骨折耳鼻喉科復(fù)診；3、不適隨診，本院根據(jù)文小某住院時(shí)間及出院醫(yī)囑休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)酌定支持文小某營養(yǎng)費(fèi)2000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元。
文小某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療23天，每人每日20元，計(jì)算方式:20元×23天＝460元；
4、誤工費(fèi)7993元。
文小某受傷前系文彬彬雇請(qǐng)的貨車司機(jī)，月工資為2200元。故其誤工費(fèi)應(yīng)按照2200元∕元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間自文小某受傷之日至鑒定定殘前一日計(jì)109天，計(jì)算方式:2200／月÷30天×109天＝7993元；
5、護(hù)理費(fèi)1488.60元。
文小某住院治療23天期間確需一人護(hù)理，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式:23624元÷365天×23天＝1488.60元；
6、殘疾賠償金53276.80元。
文小某戶籍所在地為棗陽市七方鎮(zhèn)羅咀村一組。其妻趙甫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地為棗陽市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會(huì)二組。文小某與趙甫于2010年1月12日舉辦婚禮儀式，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女，文語涵。于2011年8月9日補(bǔ)辦結(jié)婚證。文小某與趙甫婚后一直居住在棗陽市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會(huì)二組。文小某收入來源地、經(jīng)常居住地和消費(fèi)支出地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金……自定殘之日起按二十年計(jì)算?！眳⒄蘸笔〉缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二0一三年度）中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）20840元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。文小某的傷情經(jīng)鑒定被評(píng)定為X級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%。計(jì)算方式:20840元×20年×10%＝41680元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。被扶養(yǎng)人:文小某發(fā)生交通事故時(shí)，其女文語涵已年滿2歲，被扶養(yǎng)年限為16年。參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二0一三年度）中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）14496元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而文語涵還有其他人扶養(yǎng)，其母趙甫。計(jì)算方式:14496元×16年÷2人×10%=11596.80元。將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11596.80元計(jì)入殘疾賠償金后共計(jì)53276.80元；
7、精神損害撫慰金1000元。
本案交通事故致文小某X級(jí)傷殘，給其本人和親人造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，本院結(jié)合侵權(quán)人宋某某負(fù)事故次要責(zé)任的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、平均生活水平等因素，酌定賠償1000元；
8、交通費(fèi)500元。
文小某受傷住院治療，其親屬往返照顧、探望，以及處理交通事故和參加傷殘等級(jí)鑒定而發(fā)生交通費(fèi)是必然的，本院根據(jù)交通費(fèi)支出的合理性及實(shí)際情況予以保護(hù)500元；
9、車損13206元；
10、鑒定費(fèi)700元；
以上合計(jì)88827.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向文小某賠償76258.40元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向文小某賠償3560.80元（（88827.77－76258.40元－700元）×30%）；共計(jì)79819.20于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、宋某某賠償文小某鑒定費(fèi)210元（700元×30%），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回文小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)646元，由文小某負(fù)擔(dān)452元，宋某某負(fù)擔(dān)194元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：楊修海

書記員：張磊